Vezi mai mult
Vezi mai putin

Urmareste

Modifică dimensiunea fontului:

Bucureşti, 28 iun /Agerpres/ - Reprezentanţii societăţii civile au sugerat miercuri, în cadrul dezbaterii referitoare la redefinirea abuzului în servicu, eliminarea pragului prin transformarea infracţiunii în una "de pericol", fie stabilirea unui prag minim.

Ministerul Justiţiei a organizat o dezbatere publică privind modificarea şi completarea dispoziţiilor din Codul penal referitoare la abuzul în serviciu în acord cu deciziile Curţii Constituţionale a României, la care iau parte reprezentanţii societăţii civile şi ai mediului de afaceri.

În acest context, Codru Vrabie, reprezentant al Asociaţiei Funky Citizens, a sugerat modificarea infracţiunii de abuz în serviciu, astfel încât ea să nu mai fie o infracţiune de rezultat, ci să fie o infracţiune de pericol, în acest fel nemaifiind nevoie de prag.

"Nu credem că este neapărat nevoie de prag. (...) Parlamentul şi dumneavoastră, prin Ministerul Justiţiei, aveţi posibilitatea să înaintaţi o astfel de propunere Parlamentului, pentru că ţine de politica penală a statului român, de filozofia penală din Codul penal. Vă sugerăm să modificaţi infracţiunea de abuz în serviciu din articolul 297, în aşa fel încât ea să nu mai fie o infracţiune de rezultat, ci să fie o infracţiune de pericol. În momentul în care face această redefinire, nu mai încape niciun fel de discuţie despre vreun prag, pentru că pragul este indisolubil legat de existenţa rezultatului", a propus Codru Vrabie în cadrul dezbaterii.

El a explicat că în istorie a existat o perioadă în care abuzul în serviciu era reglementat ca o "infracţiune de pericol".

"Infracţiunea de abuz în serviciu, încă de la Dongoroz (Vintilă Dongoroz - n.r.) încoace, pare să fie o infracţiune de rezultat, însă, în Codul lui Cuza din 1865, infracţiunea era una de pericol. În filozofia capitolului de infracţiuni de serviciu există şi infracţiuni de pericol, şi infracţiuni de rezultat, dar, dacă ne uităm la abuzul în serviciu, ne întrebăm care este valoarea ocrotită. Noi credem că valoarea ocrotită este exercitarea atribuţiilor de serviciu cu respectarea legii. Nu poate să fie ocrotită valoarea rezultată din încălcarea legii şi cauzarea unei vătămări sau unui prejudiciu", a motivat Vrabie.

În acest sens, reprezentantul Asociaţiei Funky Citizens a sugerat eliminarea unei sintagme din articolul 297 - Cod penal privind abuzul în serviciu.

"Din această perspectivă, ceea ce vă sugerăm este să eliminaţi din articolul 297 ceea ce scrie de la sintagma "şi prin acesta cauzează un prejudiciu sau o vătămare" până la "se pedepseşte". Astfel, infracţiunea va deveni una de pericol, rămâne coerentă cu toate celelalte infracţiuni din Codul penal şi din legile speciale care fac referire la articolul 297, rămâne coerentă cu obligaţiile pe care statul român şi le-a asumat prin Convenţia ONU împotriva corupţiei şi nu ajunge să devină o lege penală mai favorabilă, nu ajunge să retroactiveze, nu poate să devină motiv pentru revizuirea unor sentinţe deja pronunţate. Concluzia este că varianta pe care noi o susţinem este redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu, astfel încât ea să devină o infracţiune de pericol şi în acest fel să eliminăm din dezbaterea publică toată această nebunie cu privire la valoarea pragului", a precizat Codru Vrabie.

În replică, ministrul interimar al Justiţiei, Tudorel Toader, a susţinut că dacă se elimină respectiva sintagmă, infracţiunea rămâne fără urmare imediată.

"Dacă tai de unde aţi spus dumneavoastră punctul, infracţiunea rămâne fără urmare imediată şi dacă rămâne fără urmare imediată, rămâne fără un element constitutiv. Dacă rămâne fără un element constitutiv, rămâne o faptă, nu mai este o infracţiune", a explicat Tudorel Toader.

În schimb, Asociaţia APADOR-CH a susţinut că este pentru introducerea unui prag rezonabil.

"Din punctul de vedere al APADOR-CH, modul cum este formulat acum abuzul în serviciu este foarte lipsit de predictibilitate, în primul rând datorită faptului că soluţia de clasare pe care o poate da un procuror este subiectivă şi, ca urmare, să afirm că susţin introducerea unui prag rezonabil, prag care trebuie stabilit, nu de APADOR-CH, ci de cine poate face o estimare a gravităţii unei pagube şi să ne uităm care este diferenţa între ciobitul farului şi plecarea fără frână şi fără lumini noaptea. Din punctul nostru de vedere, ar trebui să se ducă destul de jos pragul. În plus, deşi fapta cea de sub prag ar rămâne nesancţionată penal, ea trebuie totuşi sancţionată şi opinia noastră este că, pe lângă recuperarea prejudiciului, ar trebui să fie însoţită de o amendă nepenală, care să fie în cuantum cel puţin egală cu prejudiciul cauzat", a spus Maria Nicoleta Andreescu, preşedinte APADOR-CH.

Cezara Grama, reprezentant al Expert Forum, a afirmat la rândul ei că pragul ar trebui să fie minim.

"Dacă vorbim de un prag şi noi considerăm că trebuie să fie un prag jos, raportat la realităţile României. Punctul nostru de plecare ar fi venitul mediu din România. Tot ceea ce depăşeşte 3.000 şi ceva de lei deja nu mai este o scăpare, ci de lucruri repetate şi serioase care trebuie sancţionate penal", a spus Cezara Grama.

O a doua dezbatere va avea loc în data de 3 iulie cu reprezentanţii instituţiilor din cadrul sistemului judiciar, asociaţiilor profesionale ale magistraţilor, mediului academic şi profesiilor juridice liberale. AGERPRES/(AS - autor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin)

Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Detalii în secţiunea Condiții de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactați Departamentul Marketing – [email protected].

Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile AGERPRES în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe www.agerpres.ro.

Monitorizare
Setări

DETALII DESPRE TINE

Dacă ai cont gratuit te loghezi cu adresa de email. Pentru a crea un cont gratuit accesează secțiunea “Crează cont”.

Dacă ai cont plătit te loghezi cu username. Pentru a vă crea un cont plătit vă rugăm să contactați:

Dacă nu puteți vizualiza această știre, contactați echipa AGERPRES pentru a vă abona la fluxurile de știri.