Bucureşti, 6 sep /Agerpres/ - Preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009, Oana Florea, a declarat miercuri că raportul pe care l-a elaborat acest for este parţial, pentru că unul dintre obiective nu a fost atins, respectiv nu s-a putut afla dacă se susţine acuzaţia publică de implicare a SRI şi DNA în favorizarea fraudării alegerilor.

"Raportul este parţial pentru că unul dintre obiectivele comisiei nu a fost atins, respectiv nu am putut afla adevărul dacă se susţine acuzaţia publică, respectiv de implicare a SRI şi DNA în favorizarea fraudării alegerilor. Ne referim la prezenţa conducătorilor acestor instituţii în locuinţa domnului Gabriel Oprea în seara alegerilor. De ce? Refuzul persoanelor audiate care nu au răspuns la toate întrebările comisiei motivând că există o anchetă în desfăşurare, refuzul persoanelor care au transmis în scris că nu pot da curs solicitărilor comisiei motivând că există o anchetă în desfăşurare, refuzul doamnei Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al DNA, de a răspunde la întrebarea dacă a fost prezentă în noaptea de 5 - 6 decembrie 2009 în casa domnului Gabriel Oprea şi refuzul domnului Augustin Lazăr, procuror general, de a răspunde afirmativ solicitării comisiei de a transmite o copie după dosarul 213/2017, dosar care fusese clasat", a precizat Oana Florea, la Palatul Parlamentului.

Ea a adăugat că vor fi înaintate copii ale raportului comisiei la Parchetul General, la Consiliul Superior al Magistraturii şi la Administraţia Prezidenţială, aceste instituţii fiind cele care, potrivit legii, se pot autosesiza cu privire la persoanele şi posibilele fapte constatate de comisia de anchetă.

"O copie a acestui raport va fi depus la Parchetul General, la CSM, la Administraţia Prezidenţială şi aceste autorităţi, după ce vor citi tot raportul, are aproximativ 100 de pagini, aceste instituţii vor decide în consecinţă. Noi ne-am făcut datoria să expunem ceea ce am găsit la dosar, decizia le aparţine. Noi nu avem atribuţii de sesizare. Comisia de anchetă nu anchetează persoane şi nu stabileşte vinovăţii. Din posibilele infracţiuni constatate de noi ar fi constituirea unui grup infracţional organizat, nişte persoane s-au asociat ca să comită aceste încălcări ale legii pentru a favoriza un candidat, respectiv Traian Băsescu, la alegeri, altă posibilă infracţiune ar fi falsul intelectual, uzul de fals, abuzul în serviciu", a susţinut Florea.

Ea a subliniat că o comisie de anchetă nu are competenţa de a da un verdict prin care se constată vinovăţia unei persoane, ci constată o stare de fapt, face propuneri şi recomandări şi în raport indică concluziile la care a ajuns.

"Rămâne la latitudinea Parchetului General dacă începe sau nu o urmărire penală. Deoarece faptele sus menţionate sunt săvârşite de foşti membri ai Guvenului în exerciţiul funcţiilor, rămâne la decizia preşedintelui României dacă cere urmărirea penală a foştilor membri ai Guvernului care nu au calitatea de parlamentar şi rămâne la decizia Camerei Deputaţilor dacă cere sau nu urmărirea penală a lui Cătălin Predoiu, fost membru al Guvernului, care în acest moment este deputat", a precizat preşedintele comisiei parlamentare de anchetă.

Raportul comisiei urmează să fie votat şi de plenul reunit al Parlamentului. AGERPRES/(A - autor: Dana Piciu, editor: Andreea Rotaru)