Bucureşti, 7 iun /Agerpres/ - În cazul infracţiunii de abuz în serviciu se va stabili un prag valoric "rezonabil", în urma unor dezbateri la care vor participa specialişti în drept şi reprezentanţi ai societăţii civile, a anunţat miercuri ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

"Aşteptăm întâi decizia Curţii, motivarea ei integrală (...), după care vom face dezbateri cu profesioniştii dreptului, cu societatea civilă, pentru a vedea care poate fi pragul acela rezonabil, de natură să pună de acord prevederile din Codul penal cu decizia Curţii Constituţionale. (...) Din ce rezultă citind comunicatul Curţii, se va pune un prag, pentru că se vorbeşte de o obligaţie a legiuitorului primar sau delegat", a declarat ministrul Justiţiei.

El a explicat că cele două urmări ale infracţiunii de abuz în serviciu - prejudiciul şi vătămarea intereselor legale - sunt "lucruri diferite".

"Abuzul în serviciu are două urmări alternative, când fapta produce o pagubă, pe de o parte, sau când fapta produce o vătămare intereselor legale, pe de altă parte. În ipoteza examinată de Curte s-a avut în vedere producerea unei pagube. Vătămare este altceva, o urmare alternativă, nu are legătură cu decizia", a spus Tudorel Toader.

Întrebat dacă punerea în acord a legislaţiei cu decizia Curţii Constituţionale se va face prin proiect de lege sau ordonanţă de urgenţă, ministrul a răspuns că nu s-a luat încă o decizie în acest sens.

"Vedem decizia (motivarea deciziei CCR - n.r.), ne consultăm şi stabilim calea legală de urmat", a precizat Toader.

Ministerul Justiţiei a anunţat în urmă cu o zi, printr-un comunicat de presă, că urmează să fie reconfigurat conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu prin consacrarea unui prag valoric, ca urmare a deciziei pe care Curtea Constituţională a României a dat-o în cazul excepţiei de neconstituţionalitate invocate de Bombonica Prodana, fosta soţie a preşedintelui PSD, Liviu Dragnea.

În comunicatul transmis AGERPRES se reaminteşte că CCR a admis, încă din iunie 2016, excepţia de neconstituţionalitate a unor dispoziţii din legislaţia penală şi a constatat că "acestea sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma îndeplineşte în mod defectuos din cuprinsul acestora se înţelege îndeplineşte prin încălcarea legii".

"În esenţă, în motivarea deciziei, Curtea a statuat că 'neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuţii de serviciu reglementate expres prin legislaţia primară - legi şi ordonanţe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară care vin să detalieze legislaţia primară se realizează doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă. Curtea reţine că ilicitul penal este cea mai gravă formă de încălcare a unor valori sociale, iar consecinţele aplicării legii penale sunt dintre cele mai grave, astfel că stabilirea unor garanţii împotriva arbitrariului prin reglementarea de către legiuitor a unor norme clare şi predictibile este obligatorie'", se precizează în comunicatul Ministerului Justiţiei.

Conform aceleiaşi surse, CCR s-a pronunţat în noua cauză asupra aceloraşi dispoziţii legale, din perspectiva criticilor vizând inexistenţa unei anumite valori a pagubei sau a unei anumite intensităţi a vătămării rezultate din comiterea faptei.

"Respingând ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. (1) din Codul penal, Curtea a reţinut că, 'dată fiind natura omisiunii legislative relevate, instanţa constituţională nu are competenţa de a complini acest viciu normativ, întrucât şi-ar depăşi atribuţiile legale, acţionând în sfera de competenţă a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligaţia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu'. Potrivit art. 147 alin. (4) din Constituţia României, 'deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor'. Faţă de cele statuate, conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu urmează a fi reconfigurat prin consacrarea unui prag valoric", se mai arată în comunicatul Ministerului Justiţiei. AGERPRES/(AS - autor: George Onea, editor: Andreea Rotaru)