Bucureşti, 11 apr /Agerpres/ - Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat marţi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că procurorul de caz nu i-a adus la cunoştinţă la DNA că se poate autoincrimina prin declaraţia dată ca martor în legătură cu retrocedarea Fermei Băneasa, însă el este contrazis de un document aflat la dosar.
Tăriceanu a fost audiat marţi, în calitate de inculpat, în dosarul în care este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului.
La un moment dat, unul dintre judecătorii din complet l-a întrebat pe Tăriceanu dacă, atunci când a fost audiat în 2016 la DNA, în calitate de martor în dosarul "Ferma Băneasa", procurorul de caz i-a adus la cunoştinţă obligaţiile pe care le are ca martor şi că se poate autoincrimina dacă nu spune adevărul.
Tăriceanu a spus că procurorul nu i-a adus la cunoştinţă acest lucru, poziţia fiind susţinută şi de avocatul său.
Judecătorul i-a citit lui Tăriceanu o declaraţie semnată de el la DNA, în care jură să spună adevărul şi că a luat la cunoştinţă că mărturia mincinoasă se pedepseşte.
Întrebat dacă într-adevăr procurorul de caz i-a citit drepturile şi obligaţiile ca martor sau dacă el doar a semnat acea declaraţie, Tăriceanu a spus că nu îşi mai aduce aminte.
"Nu îmi mai aduc aminte. Ştiu doar că am depus jurământul. Nu mai ştiu dacă am jurat pe Biblie, ştiu doar că am jurat. Nu am o problemă să pun mâna pe Biblie, dar nu îmi mai aduc aminte", le-a spus Tăriceanu magistraţilor.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului în legătură cu declaraţiile date la DNA în dosarul "Ferma Băneasa".
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.
Procurorii susţin că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
"În acelaşi context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România", spun procurorii. AGERPRES/(AS - autor: Eusebi Manolache, editor: Claudia Stănescu)
Tăriceanu a fost audiat marţi, în calitate de inculpat, în dosarul în care este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului.
La un moment dat, unul dintre judecătorii din complet l-a întrebat pe Tăriceanu dacă, atunci când a fost audiat în 2016 la DNA, în calitate de martor în dosarul "Ferma Băneasa", procurorul de caz i-a adus la cunoştinţă obligaţiile pe care le are ca martor şi că se poate autoincrimina dacă nu spune adevărul.
Tăriceanu a spus că procurorul nu i-a adus la cunoştinţă acest lucru, poziţia fiind susţinută şi de avocatul său.
Judecătorul i-a citit lui Tăriceanu o declaraţie semnată de el la DNA, în care jură să spună adevărul şi că a luat la cunoştinţă că mărturia mincinoasă se pedepseşte.
Întrebat dacă într-adevăr procurorul de caz i-a citit drepturile şi obligaţiile ca martor sau dacă el doar a semnat acea declaraţie, Tăriceanu a spus că nu îşi mai aduce aminte.
"Nu îmi mai aduc aminte. Ştiu doar că am depus jurământul. Nu mai ştiu dacă am jurat pe Biblie, ştiu doar că am jurat. Nu am o problemă să pun mâna pe Biblie, dar nu îmi mai aduc aminte", le-a spus Tăriceanu magistraţilor.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului în legătură cu declaraţiile date la DNA în dosarul "Ferma Băneasa".
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.
Procurorii susţin că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
"În acelaşi context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România", spun procurorii. AGERPRES/(AS - autor: Eusebi Manolache, editor: Claudia Stănescu)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.