COD PORTOCALIU: 14-10-2021 ora 10 Intre 14 octombrie, ora 13:00 – 16 octombrie, ora 14:00 se va semnala ploi abundente

Vezi mai mult
Vezi mai putin

Urmareste

Modifică dimensiunea fontului:

Alba Iulia, 9 mar /Agerpres/ - Judecătorul Andrea Annamaria Chiş, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat, joi, într-o conferinţă de presă la Alba Iulia, în legătură cu o lege a amnistiei şi a graţierii, că este "probabil firesc să existe şi astfel de legi", precizând că este o măsură pe care poate să o ia Legislativul.

'Sigur că, vă spun în general, eu nu sunt un judecător penalist, sunt judecător civilist, dar în decursul carierei mele de judecător am văzut legi de amnistie şi graţiere. Este probabil firesc să existe şi astfel de legi, dar este o chestiune pe care o apreciază legiuitorul şi o justifică în funcţie de circumstanţe, de oportunitate, ce ţin de situaţia din penitenciare probabil, în funcţie de faptele săvârşite de cei cărora le acordă această măsură de clemenţă. Deci, dacă mă întrebaţi, sigur, e o măsură pe care poate să o ia legislativul. Cum o justifică....Nu discută puterea judecătorească. Noi o punem în aplicare dacă este cazul', a afirmat Chiş, răspunzând unei întrebări.

În altă ordine de idei, Andrea Annamaria Chiş a explicat modul în care CSM a decis că nu este cazul să fie sesizată Inspecţia Judiciară cu privire la o posibilă încălcare de către procurorul general, Augustin Lazăr, a obligaţiei de rezervă.

'Fiecare a apreciat în concret dacă se încalcă sau nu obligaţia de rezervă. Şi este o apreciere subiectivă până la urmă, pentru că nu avem nişte criterii stabilite de lege, fiecare şi-a văzut propriile criterii. Adică unii au spus 'a depăşit', alţii au spus 'nu a depăşit, pentru că s-a înscris în limitele Constituţiei'. Este o discuţie, până la urmă, dacă ar fi de găsit nişte criterii unde ne oprim atunci când discutăm o asemenea chestiune. Pentru că aţi văzut că şi CSM a avut o poziţie faţă de Ordonanţa 13, o poziţie în limitele Constituţiei, în sensul de a pronunţa un aviz', a menţionat Andrea Annamaria Chiş.

Judecătorul a adăugat că poziţia Consiliului 'nu a mers pe fondul problemei, ci s-a limitat la problema de constituţionalitate extrinsecă', dacă se justifică sau nu urgenţa pentru ca un astfel de act normativ să poată îmbrăca forma ordonanţei de urgenţă.

'Procurorul general a dezvoltat mai mult, pentru că a mers pe nişte statistici din dosarele penale, care ar fi consecinţa adoptării actului normativ în această modalitate - şi aici era o discuţie, a atins fondul problemei, a criticat, nu a criticat guvernul şi, în funcţie de aprecierea fiecărui membru, dacă s-a ajuns atât de departe încât să poţi să consideri că e o critică sau doar s-au stabilit nişte statistici, cum ar fi dacă am aplica în viitor acea ordonanţă de urgenţă - fiecare a votat aşa cum i-a dictat conştiinţa', a conchis membrul CSM. AGERPRES (A - autor: Matinela Brumar, editor: Diana Dumitru)

Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Detalii în secţiunea Condiții de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactați Departamentul Marketing – marketing@agerpres.ro.

Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile AGERPRES în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe www.agerpres.ro.

Monitorizare
Setări

DETALII DESPRE TINE

Dacă ai cont gratuit te loghezi cu adresa de email. Pentru a crea un cont gratuit accesează secțiunea “Crează cont”.

Dacă ai cont plătit te loghezi cu username. Pentru a vă crea un cont plătit vă rugăm să contactați:

Dacă nu puteți vizualiza această știre, contactați echipa AGERPRES pentru a vă abona la fluxurile de știri.