Craiova, 4 nov /Agerpres/ - Primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, a scris vineri, pe o reţea de socializare, după ce magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis contestaţia DNA împotriva deciziei prin care Tribunalul Capitalei hotărâse să restituie procurorilor dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru fapte de corupţie, că nu a pierdut şi nu a câştigat nimic, iar "telenovela continuă".

"Curtea de Apel Bucureşti a trimis dosarul meu, spre rejudecare, la Tribunalul Bucureşti, pentru vicii de procedură. Mai precis, după ce instanţa a decis returnarea dosarului la DNA pentru încălcarea dreptului la apărare, probe obţinute ilegal etc, a omis să citeze procurorul DNA, după 5 zile. Astăzi, DNA a atacat decizia Tribunalului Bucureşti pentru vicii de procedură. N-am pierdut nimic, n-am câştigat nimic. O luăm de la capăt cu procedurile de cameră preliminară. Telenovela continuă...", a scris Vasilescu pe pagina de Facebook.

La rândul, avocatul Radu Marinescu a afirmat că rămâne valabilă încheierea Tribunalului Bucureşti din data de 20.09.2016 prin care s-a constatat încălcarea dreptului la apărare, "nelegalităţile în efectuarea urmăririi penale şi neregularitatea rechizitoriului în privinţa descrierii şi probării faptelor şi prin care au fost excluse probe obţinute neloial".

"Curtea de Apel Bucureşti (camera preliminară) a restituit cauza penală privind pe Lia Olguţa Vasilescu, Radu Preda şi Popescu Daniela la Tribunalul Bucureşti, pentru corectarea unui viciu pur formal de procedurp (neparticiparea procurorului la şedinţa de dezinvestire a instanţei). Procedura va fi reluată în faţa Tribunalului Bucureşti exclusiv în legătură cu acest aspect procedural formal. Încheierea Tribunalului din data de 20.09.2016 prin care s-a constatat încălcarea dreptului la apărare, nelegalităţile în efectuarea urmăririi penale şi neregularitatea rechizitoriului în privinţa descrierii şi probării faptelor şi prin care au fost excluse probe obţinute neloial (înregistrări ambientale, declaraţii de martori, denunţuri etc.) rămâne valabilă", a scris avocatul celor trei pe Facebook.

Pe 6 octombrie, Tribunalul Bucureşti a decis să trimită la DNA dosarul în care primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, este acuzată de corupţie, judecătorii constatând neregularitatea actului de sesizare a instanţei.

Decizia a fost luată după ce, pe 20 septembrie, tribunalul a declarat ca nule mai multe probe strânse de anchetatori în acest dosar, şi anume declaraţiile date de trei martori în faţa ofiţerilor de poliţie judiciară, deoarece aceştia nu aveau delegare din partea procurorului de caz pentru a efectua acte de urmărire penală, precum şi o declaraţie dată de denunţătorul Ionuţ Pârvulescu. Tot atunci, judecătorii au stabilit că Olguţei Vasilescu i s-a încălcat dreptul la apărare.

Pe 19 iulie, Lia Olguţa Vasilescu a fost trimisă în judecată, fiind acuzată de luare de mită (patru infracţiuni), folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracţiuni) şi spălare de bani (două infracţiuni).

În acelaşi dosar, au fost deferiţi justiţiei Radu Cosmin Preda, fost administrator public al Craiovei, pentru complicitate la luare de mită (două infracţiuni) şi instigare la spălare de bani, şi Elena Daniela Popescu, la data faptelor reprezentant al unei asociaţii non-profit, pentru complicitate la luare de mită şi spălare de bani.

Potrivit DNA, în cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de candidatul Lia Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări, inculpata folosindu-se, în schimbul obţinerii acestor foloase, de influenţa pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreşedinte al organizaţiei judeţene a PSD.

De asemenea, Olguţa Vasilescu este acuzată că şi-a folosit influenţa pentru a obţine de la un alt om de afaceri materiale electorale în valoare de 44.241 euro conţinând imaginea acesteia şi sloganuri de campanie electorală.

Totodată, procurorii anticorupţie spun că primarul Craiovei a pretins şi primit în cursul anului 2014, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, pentru şi printr-o asociaţie non-profit, de la mai mulţi oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu primăria, banii fiind primiţi în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu. AGERPRES / (AS - autor: Maria Mitrică, editor: Marius Frăţilă)