COD GALBEN: 23-09-2020 Intre 06:00 si 10:00 se va semnala ceață care determină reducerea vizibilității local sub 200 m și izolat sub 50 m in Județul Harghita;

Vezi mai mult
Vezi mai putin

Urmareste

Modifică dimensiunea fontului:

Bucureşti, 27 oct /Agerpres/ - Şeful CSM, Mircea Aron, a declarat joi că a propus, cu ocazia unei întâlniri la Guvern, mai multe măsuri pentru identificarea de resurse bugetare în Justiţie.

"Am spus că redesenarea hărţii sistemului judiciar, a instanţelor şi parchetelor ar fi o sursă de economie, pentru că ei se plâng mereu că n-au cum să mărească bugetul. Am criticat totuşi şi cuantumul bugetului care e 0,49% şi am spus că sunt resurse ca să îl mărească, le-am identificat eu personal: desfiinţează instanţele mici, o să câştigi foarte mult pentru că infrastructura nu mai trebuie susţinută, faci o distribuire mai echitabilă a dosarelor în sistem", a spus Aron, în şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii.

Discuţiile au pornit în urma constatării, de către membrii CSM, a creşterii numărului de cereri de pensionare în ultima vreme.

"Bonusurile creează inegalităţi. (...) Din 8 milioane şi ceva de euro pe an care se cheltuie cu aceste chestiuni, nu vreau să dezvolt cum se cheltuie, ăştia ar trebui redistribuiţi în sistem. 8 milioane de euro în aşa fel încât să ia şi ăla care nu are chirie şi ăla care ia chirie, ca în Uniunea Europeană", a explicat Aron.

El a vorbit despre o întâlnire la care premierul Dacian Cioloş i-a invitat pe ministrul Justiţiei, ministrul Muncii, procurorul general, preşedintele ÎCCJ, precum şi reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale.

"S-a discutat, evident, (...) de cei 18%, deci s-a mers pe ideea că trebuie plecat de la aplicarea lui 18%. S-a spus că nu există resurse ca să mergem pe chestiunea asta, s-a discutat şi pe legalitatea interpretării pe 18%. Dincolo de 18%, eu cel puţin, dar şi alţii (...) au mers pe ideea că oricum trebuie unificată salarizarea în sistem, pentru că nu e corect ca unul de la o judecătorie sau de la un parchet să ia o sumă şi altul, care face aceeaşi muncă, să ia 18%. Şi atunci, retribuţia nu se poate reseta dacă ne uităm în Legea 304 decât potrivit articolului 74. Asta este cheia. Şi atunci, ca să nu existe diferenţe - nu se poate să fii magistrat şi să nu vrei echitate în sistem când e vorba şi de indemnizare - am spus aşa: puteţi să resetaţi, să daţi un procent, dacă nu vă permite bugetul acum 18%, (...) mergeţi eventual ca şi anul trecut până la un procent, de exemplu, de 10%. (...) Au spus că se vor gândi la treaba aceasta", a adăugat Aron.

El s-a arătat totuşi pesimist în ceea ce priveşte adoptarea unei soluţii în acest sens.

"Eu sunt destul de pesimist în zona asta. Mie mi-e frică de faptul că nu se va întâmpla nimic în privinţa asta, mai ales că cei care s-au angajat în acest dialog nu mai au de stat foarte mult", a mai arătat Aron.

Judecătorul Norel Popescu s-a declarat împotriva unor tăieri de drepturi în sistem.

"Concluzia a fost că nu se poate aplica 18% (...), s-a cerut din partea unor reprezentanţi ai justiţiei tăierea de drepturi, numite privilegii, şi bonusuri, dintre care face parte şi chiria, şi cu părere de rău vă spun acest lucru - n-ar trebui să se taie nimic, pentru că s-a tăiat în permanenţă. (...) Orice tăiere deschide locul unei alte tăieri. Sursa de construire a infrastructurii instanţelor, aşa cum s-a susţinut acolo, nu este tăierea unor drepturi ale judecătorilor. Noi nu beneficiem de chirie, pentru că noi avem locuinţă, avem deja o vechime în magistratură. Dar sunt tinerii judecători care nu au posibilităţile acestea, mai ales că nu prind posturi în localitatea de domiciliu. Şi e regretabil că se cere de multe ori acest lucru", a fost de părere Popescu.

Procurorul Gheorghe Muscalu a vorbit, la rândul lui, despre o întâlnire la care a participat la Ministerul Muncii, privind legea unică a salarizării.

"Eu am spus că cel mai bine ar fi să avem o lege separată de salarizare, pentru că înţeleg că şi Ministerul Apărării şi Ministerul de Interne au cerut lege separată, deci se poate. În al doilea rând am spus că legea respectivă ca indemnizaţie, ca bază, trebuie să pornească de la preşedintele Înaltei Curţi şi de la procurorul general, care trebuie să fie similar preşedintelui Republicii şi să se ducă până la un judecător şi procuror stagiar, dar asigurându-i şi acestuia un nivel corespunzător de salarizare, la care să se adauge sporurile. Am spus că trebuie să se aibă în vedere foarte clar că sunt multe funcţii în sistemul judiciar pe cele patru grade de jurisdicţie şi la momentul acesta, ca o constatare, funcţiile de conducere nu sunt atractive", a afirmat Muscalu.

El a precizat că trebuie reglementată "foarte clar" problema sporurilor care sunt avute în vedere pentru ca acestea să nu fie incluse în bază, ci să fie adăugate, ataşate.

"Pentru pensii speciale, am fost asiguraţi că pensia de serviciu este o necesitate şi va rămâne în sistemul judiciar", a mai spus Muscalu. AGERPRES/(A - autor: Daniel Alexandru Florea, editor: Georgiana Tănăsescu)

Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Detalii în secţiunea Condiții de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactați Departamentul Marketing – marketing@agerpres.ro.

Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile AGERPRES în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe www.agerpres.ro.

Monitorizare
Setări

DETALII DESPRE TINE

Dacă ai cont gratuit te loghezi cu adresa de email. Pentru a crea un cont gratuit accesează secțiunea “Crează cont”.

Dacă ai cont plătit te loghezi cu username. Pentru a vă crea un cont plătit vă rugăm să contactați:

Dacă nu puteți vizualiza această știre, contactați echipa AGERPRES pentru a vă abona la fluxurile de știri.