Bucureşti, 11 oct /Agerpres/ - Comisia de cultură a Senatului a dat miercuri, în unanimitate, raport favorabil propunerii legislative de completare a Legii de organizare şi funcţionare a Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES prin care se propune demiterea directorului general în cazul respingerii de către Parlament a raportului anual de activitate a instituţiei.
"Am mers pe propunerea colegilor din comisie ca şi în cazul Agenţiei Naţionale de Presă să mergem pe criterii care există deja la Televiziunea Română şi la radioul public. Atunci când lucrurile par să nu se îndrepte în direcţia bună acolo, Parlamentul se poate uita pe raport şi poate lua o decizie în privinţa directorului general", a declarat preşedintele comisiei, Radu Cosmin Preda, la finalul şedinţei.
Preda consideră că, în viitorul apropiat, poate fi elaborată o nouă lege "care să cuprindă atribuţii mult mai clare, obiective de management pentru conducerea de acolo" şi în baza cărora să fie realizate evaluări obiective.
"Ceea ce a reieşit foarte clar din dezbaterile din comisie este faptul că ar trebui să se aibă în vedere o discuţie mai amplă, pentru că vorbim de o lege care, până la urmă, este foarte veche, care ar trebui cumva adusă la nivelul anului 2017 şi cred că în viitorul apropiat, împreună cu colegii de la Camera Deputaţilor, putem să ne aplecăm eventual asupra (...) unei legi noi care să cuprindă atribuţii mult mai clare, obiective de management pentru conducerea de acolo şi în baza cărora să facem şi nişte evaluări obiective", a spus Radu Cosmin Preda.
El a susţinut că, în momentul de faţă, "controlul strict al Parlamentului nu se poate face în niciun fel după prevederile legii din 2003".
"În cazul în care reies anumite aspecte care sunt deranjante, gen risipa banului public, nu că ar fi cazul, la ce mod putem noi, Parlamentul, care manageriem această instituţie media, să intervenim, să interferăm, să ne spunem păsul? Ce anume putem face? În lege sunt trei sau patru motive care ar duce la invalidarea mandatului directorului general şi anume: imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioadă mai mare de şase luni; (...) demisia, care până la urmă e un act unilateral (...); condamnarea definitivă pentru săvârşirea unor infracţiuni; existenţa unei situaţii de incompatibilitate. (...) Raportul de activitate e o chestiune normală (...) noi luăm act de el, citim, vedem, ne convine, nu ne convine, poate considerăm că sunt lucruri care s-ar putea face mai bine şi le transmitem conducerii într-o şedinţă din aceasta de comisie. Dar, controlul strict al Parlamentului, din punctul meu de vedere, în momentul de faţă, după prevederile legii din 2003, nu se poate face în niciun fel", a adăugat Preda.
El şi-a exprimat convingerea că nu se va abuza de noile prevederi privind conducerea AGERPRES. "O chestiune din asta, în care fiind vorba de o persoană sau de alta, când nu-ţi convine privirea ochilor îl dai afară", a precizat senatorul.
Preda a susţinut că foarte multe prevederi ale legii de funcţionare a AGERPRES "nu mai sunt de actualitate"-
Prezent la lucrările comisiei, directorul general al AGERPRES, Alexandru Giboi, a arătat că nu susţine această modificare legislativă.
"Nu susţinem această modificare legislativă. Considerăm că, în acest moment, nivelul de control exercitat asupra Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES este mai mult decât suficient. Vorbim de o instituţie de presă şi alăturarea celor două noţiuni - de control şi de presă - nu considerăm că este foarte benefică nici dezvoltării presei, nici libertăţii de exprimare la modul general", a subliniat el.
Giboi a explicat că, în prezent, "controlul este exercitat (...) atât prin prezentarea raportului anual de activitate, cât şi prin controalele pe care le efectuează Curtea de Conturi, Ministerul de Finanţe, Inspecţia Muncii, etc".
"Toate acestea vizează controlul activităţii financiare, execuţiei bugetare, tot ce ţine de activitatea Agenţiei Naţionale de Presă este controlat în acest moment de aceste instituţii ale statului român, care nu interferează, prin controlul lor, în activitatea jurnalistică, editorială a agenţiei, aşa cum este şi normal", a adăugat el. Alexandru Giboi a subliniat că sunt foarte multe aspecte privind legea AGERPRES care trebuie discutate şi îmbunătăţite, "aduse în 2017, nu trimise înapoi în 1990".
Pe de altă parte, directorul general a dorit să sublinieze că managementul instituţiei nu este exercitat de Parlament.
"Sunt câteva aspecte foarte importante pe care le-aţi menţionat. Cu unele pot fi de acord, cu unele nu, pe altele putem discuta. Important e să avem un dialog şi să fim constructivi. (...) Managementul instituţiei nu este exercitat de Parlament. (...) Aţi spus 'management' la un moment dat şi, fiind presa prezentă, ar fi bine să fie foarte clar", a spus Giboi, referindu-se la afirmaţiile lui Radu Cosmin Preda.
Preşedintele Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, Cristinel Godinac, a susţinut punctul de vedere al directorului general al AGERPRES.
"Nicio schimbare de majoritate politică nu ar trebui să influenţeze conducerea unei agenţii naţionale de presă, agenţie care este cea mai mare din România, o agenţie care are o tradiţie pe care o cunoaşteţi cu toţii. Este frustrant în primul rând pentru jurnaliştii din Agenţia Naţională de Presă AGERPRES să existe o presiune politică la fiecare alegere sau la fiecare schimbare de coaliţie politică", a afirmat Godinac.
El a adăugat că modificarea propusă "ar pune în pericol independenţa Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES". Godinac a informat că a vorbit despre acest subiect cu ministrul Culturii, Lucian Romaşcanu, şi a fost programată "o discuţie pentru a găsi o soluţie împreună cu iniţiatorii în privinţa modificării legii".
Proiectul de lege a fost iniţiat de senatorii PSD Lucian Romaşcanu, ministrul Culturii, Valer-Daniel Breaz, Gabriela Creţu, Ovidiu-Cristian-Dan Marciu şi Liviu-Lucian Mazilu.
Iniţiatorii propun demiterea directorului general al AGERPRES în cazul respingerii de către Parlament a Raportului anual de activitate al instituţiei. În expunerea de motive, ei susţin că directorul general al AGERPRES ''se bucură de o imunitate totală în interiorul mandatului său'', adăugând că, dintre ''instituţiile publice de cultură aflate sub control parlamentar, Agenţia Naţională de Presă este singura în cazul căreia Parlamentul nu are niciun instrument de acţiune în cazul în care constată un management neperformant''. AGERPRES/(A - autori: Oana Ghiţă, Daniel Popescu, editor: Cătălin Alexandru)
"Am mers pe propunerea colegilor din comisie ca şi în cazul Agenţiei Naţionale de Presă să mergem pe criterii care există deja la Televiziunea Română şi la radioul public. Atunci când lucrurile par să nu se îndrepte în direcţia bună acolo, Parlamentul se poate uita pe raport şi poate lua o decizie în privinţa directorului general", a declarat preşedintele comisiei, Radu Cosmin Preda, la finalul şedinţei.
Preda consideră că, în viitorul apropiat, poate fi elaborată o nouă lege "care să cuprindă atribuţii mult mai clare, obiective de management pentru conducerea de acolo" şi în baza cărora să fie realizate evaluări obiective.
"Ceea ce a reieşit foarte clar din dezbaterile din comisie este faptul că ar trebui să se aibă în vedere o discuţie mai amplă, pentru că vorbim de o lege care, până la urmă, este foarte veche, care ar trebui cumva adusă la nivelul anului 2017 şi cred că în viitorul apropiat, împreună cu colegii de la Camera Deputaţilor, putem să ne aplecăm eventual asupra (...) unei legi noi care să cuprindă atribuţii mult mai clare, obiective de management pentru conducerea de acolo şi în baza cărora să facem şi nişte evaluări obiective", a spus Radu Cosmin Preda.
El a susţinut că, în momentul de faţă, "controlul strict al Parlamentului nu se poate face în niciun fel după prevederile legii din 2003".
"În cazul în care reies anumite aspecte care sunt deranjante, gen risipa banului public, nu că ar fi cazul, la ce mod putem noi, Parlamentul, care manageriem această instituţie media, să intervenim, să interferăm, să ne spunem păsul? Ce anume putem face? În lege sunt trei sau patru motive care ar duce la invalidarea mandatului directorului general şi anume: imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioadă mai mare de şase luni; (...) demisia, care până la urmă e un act unilateral (...); condamnarea definitivă pentru săvârşirea unor infracţiuni; existenţa unei situaţii de incompatibilitate. (...) Raportul de activitate e o chestiune normală (...) noi luăm act de el, citim, vedem, ne convine, nu ne convine, poate considerăm că sunt lucruri care s-ar putea face mai bine şi le transmitem conducerii într-o şedinţă din aceasta de comisie. Dar, controlul strict al Parlamentului, din punctul meu de vedere, în momentul de faţă, după prevederile legii din 2003, nu se poate face în niciun fel", a adăugat Preda.
El şi-a exprimat convingerea că nu se va abuza de noile prevederi privind conducerea AGERPRES. "O chestiune din asta, în care fiind vorba de o persoană sau de alta, când nu-ţi convine privirea ochilor îl dai afară", a precizat senatorul.
Preda a susţinut că foarte multe prevederi ale legii de funcţionare a AGERPRES "nu mai sunt de actualitate"-
Prezent la lucrările comisiei, directorul general al AGERPRES, Alexandru Giboi, a arătat că nu susţine această modificare legislativă.
"Nu susţinem această modificare legislativă. Considerăm că, în acest moment, nivelul de control exercitat asupra Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES este mai mult decât suficient. Vorbim de o instituţie de presă şi alăturarea celor două noţiuni - de control şi de presă - nu considerăm că este foarte benefică nici dezvoltării presei, nici libertăţii de exprimare la modul general", a subliniat el.
Giboi a explicat că, în prezent, "controlul este exercitat (...) atât prin prezentarea raportului anual de activitate, cât şi prin controalele pe care le efectuează Curtea de Conturi, Ministerul de Finanţe, Inspecţia Muncii, etc".
"Toate acestea vizează controlul activităţii financiare, execuţiei bugetare, tot ce ţine de activitatea Agenţiei Naţionale de Presă este controlat în acest moment de aceste instituţii ale statului român, care nu interferează, prin controlul lor, în activitatea jurnalistică, editorială a agenţiei, aşa cum este şi normal", a adăugat el. Alexandru Giboi a subliniat că sunt foarte multe aspecte privind legea AGERPRES care trebuie discutate şi îmbunătăţite, "aduse în 2017, nu trimise înapoi în 1990".
Pe de altă parte, directorul general a dorit să sublinieze că managementul instituţiei nu este exercitat de Parlament.
"Sunt câteva aspecte foarte importante pe care le-aţi menţionat. Cu unele pot fi de acord, cu unele nu, pe altele putem discuta. Important e să avem un dialog şi să fim constructivi. (...) Managementul instituţiei nu este exercitat de Parlament. (...) Aţi spus 'management' la un moment dat şi, fiind presa prezentă, ar fi bine să fie foarte clar", a spus Giboi, referindu-se la afirmaţiile lui Radu Cosmin Preda.
Preşedintele Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, Cristinel Godinac, a susţinut punctul de vedere al directorului general al AGERPRES.
"Nicio schimbare de majoritate politică nu ar trebui să influenţeze conducerea unei agenţii naţionale de presă, agenţie care este cea mai mare din România, o agenţie care are o tradiţie pe care o cunoaşteţi cu toţii. Este frustrant în primul rând pentru jurnaliştii din Agenţia Naţională de Presă AGERPRES să existe o presiune politică la fiecare alegere sau la fiecare schimbare de coaliţie politică", a afirmat Godinac.
El a adăugat că modificarea propusă "ar pune în pericol independenţa Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES". Godinac a informat că a vorbit despre acest subiect cu ministrul Culturii, Lucian Romaşcanu, şi a fost programată "o discuţie pentru a găsi o soluţie împreună cu iniţiatorii în privinţa modificării legii".
Proiectul de lege a fost iniţiat de senatorii PSD Lucian Romaşcanu, ministrul Culturii, Valer-Daniel Breaz, Gabriela Creţu, Ovidiu-Cristian-Dan Marciu şi Liviu-Lucian Mazilu.
Iniţiatorii propun demiterea directorului general al AGERPRES în cazul respingerii de către Parlament a Raportului anual de activitate al instituţiei. În expunerea de motive, ei susţin că directorul general al AGERPRES ''se bucură de o imunitate totală în interiorul mandatului său'', adăugând că, dintre ''instituţiile publice de cultură aflate sub control parlamentar, Agenţia Naţională de Presă este singura în cazul căreia Parlamentul nu are niciun instrument de acţiune în cazul în care constată un management neperformant''. AGERPRES/(A - autori: Oana Ghiţă, Daniel Popescu, editor: Cătălin Alexandru)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - [email protected].
© 2025 Agenția Națională de Presă AGERPRES
Conținutul acestui site este proprietatea Agenției Naționale de Presă AGERPRES. Este interzisă republicarea sau redistribuirea conținutului fără menționarea sursei.
Monitorizare
Setări
Dacă ai cont gratuit te loghezi cu adresa de email. Pentru a crea un cont gratuit accesează secțiunea “Crează cont”.
Dacă ai cont plătit te loghezi cu username. Pentru a vă crea un cont plătit vă rugăm să contactați: