Vezi mai mult
Vezi mai putin

Urmareste

Modifică dimensiunea fontului:

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

MLADIN ADRIAN (aflat în stare de detenţie) - primar al comunei Jilava, judeţul Ilfov, la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- 3 infracţiuni de luare de mită, dintre care două în formă continuată ( 2 acte materiale, respectiv 13 acte materiale)
- 2 infracţiuni de spălare de bani sub forma instigării (dintre care una în formă continuată)
- 2 infracţiuni de fals intelectual sub forma participaţiei improprii (dintre care una în formă continuată)

CONSTANTIN MARIAN (în stare de libertate) - administrator al unei societăţi comerciale, la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

complicitate la luare de mită în formă continuată,

spălare de bani în formă continuată,

participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

După ce a câştigat alegerile locale şi a devenit primar al comunei Jilava, judeţul Ilfov, începând din vara anului 2008, inculpatul Mladin Adrian a instituit un 'regim de control' al tranzacţiilor din domeniul imobiliar, cu scopul de a obţine foloase necuvenite.

Concret, în perioada 2008 - 2011, inculpatul Mladin Adrian, în calitate de primar al comunei Jilava şi implicit de preşedinte al Comisiei Locale de Aplicare a Fondului Funciar Jilava, prin instituirea unui regim 'autoritar' (context folosit pentru a pune presiune pe 'victimele' - dezvoltatori imobiliari, pe care le identifica şi cărora le cerea mită), în repetate rânduri iar în unele situaţii şi cu complicitatea inculpatului Constantin Marian, a condiţionat îndeplinirea atribuţiilor de serviciu de primirea unor sume de bani sau a altor foloase necuvenite.

1. Procedând în această manieră, inculpatul Mladin Adrian a pretins şi primit, de la un antreprenor în domeniul construcţiilor care-şi desfăşura activitatea pe raza comunei Jilava, suma de 100.000 euro (din care 50.000 euro în biroul edilului) şi contravaloarea unui apartament de trei camere (65.000 euro). La cererea inculpatului Mladin Adrian, remiterea celor 65.000 euro a fost disimulată prin intermediul a două contracte succesive de vânzare - cumpărare fictive având ca obiect apartamentul respectiv.

În ambele cazuri, inculpatul a condiţionat îndeplinirea atribuţiilor de serviciu (eliberarea unor documente - certificate fiscale, procese verbale de recepţie a lucrărilor, etc.) de primirea mitei, invocând inclusiv posibilitatea blocării activităţii antreprenoriale derulate de omul de afaceri.

2. Acţionând în aceeaşi modalitate, inculpatul Mladin Adrian a pretins şi primit de la un alt om de afaceri foloase necuvenite, după cum urmează:

- 327.000 euro şi 1.975.060 lei (în mai multe tranşe),

- trei terenuri amplasate pe raza comunei Jilava, două în suprafaţă de 5.000 mp ( cu valoarea declarată de 106.318 lei, respectiv 102.500 lei) iar cel de-al treilea în suprafaţă de 69.159 mp (cu valoarea declarată de 453.640 lei). Remiterea acestor bunuri imobile a fost disimulată, şi la solicitarea edilului, prin intermediul unor tranzacţii notariale fictive, în final acestea ajungând la inculpatul Constantin Marian (om de afaceri a cărui firmă derula afaceri cu Primăria Jilava) sau la firme agreate de inculpatul Mladin Adrian.

Cuantumul total al sumelor de bani şi al celorlalte foloase necuvenite primite de inculpatul Mladin Adrian se ridică la suma de 1.090.500 euro.

În cauză, s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unor imobile ce aparţin inculpaţilor Mladin Adrian şi Constantin Marian.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucureşti, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Precizăm că, în datele de 21 decembrie 2011, 14 februarie 2012 şi 11 iulie 2016, inculpatul Mladin Adrian a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru infracţiuni similare (comunicate nr. 855/VIII/3 din 21 decembrie 2011, 69/VIII/3 din 14 februarie 2012 şi 1002/VIII/3 din 11 iulie 2016).

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Monitorizare
Setări

DETALII DESPRE TINE

Dacă ai cont gratuit te loghezi cu adresa de email. Pentru a crea un cont gratuit accesează secțiunea “Crează cont”.

Dacă ai cont plătit te loghezi cu username. Pentru a vă crea un cont plătit vă rugăm să contactați:

Dacă nu puteți vizualiza această știre, contactați echipa AGERPRES pentru a vă abona la fluxurile de știri.