Bucureşti, 13 ian /Agerpres/ - Directorul executiv al Romani CRISS, Marian Mandache, afirmă că decizia CEDO din data de 12 ianuarie, prin care România a fost condamnată pentru abuzuri ale poliţiei faţă de romi, nu este singulară, iar autorităţile au datoria să intervină şi să remedieze aceste probleme.

"Romani CRISS a subliniat şi cu alte ocazii necesitatea ca statul român să ia măsuri pentru a combate abuzurile poliţiei faţă de romi. Aspectele semnalate de CEDO sunt întâlnite frecvent în practică, iar autorităţile au datoria să intervină şi să remedieze aceste probleme. Astăzi, o dată în plus, reiterăm recomandarea adresată Consiliului Superior al Magistraturii de a identifica măsuri concrete pentru a împiedica gestionarea dosarelor într-o manieră care să contravină flagrant principiilor fundamentale stabilite în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului", precizează oficialul Romani CRISS, într-un comunicat remis miercuri AGERPRES.

Potrivit sursei citate, prin intermediul noii decizii publicate marţi, CEDO trage "un foarte serios" semnal de alarmă cu privire la "abuzurile" pe care le comit unii angajaţi ai instituţiilor însărcinate cu menţinerea ordinii şi liniştii publice atunci când interacţionează cu romi.

"Cazul Boacă s.a. contra României reprezintă încă o dovadă clară a faptului că, în viaţa de zi cu zi, implementarea de către instituţiile avizate a principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii poate avea, dacă subiectul este rom, caracter facultativ", se arată în comunicat.

Referitor la cauza în discuţie, semnatarul comunicatului precizează că aplicanţii, reprezentaţi în faţa CEDO de fundaţia Romani CRISS, au reclamat faptul că, în 30 martie 2006, au fost bătuţi de poliţişti în incinta postului de poliţie din Clejani - Giurgiu, că ancheta desfăşurată în România a fost deficitară şi că au fost discriminaţi din cauza apartenenţei la etnia romă. Potrivit sursei citate, plângerea formulată de membrii familiei Boacă a fost respinsă definitiv de instanţele naţionale în data de 14 decembrie 2010, fără a se aduce o explicaţie plauzibilă faptului că Ion Boacă a necesitat 19 zile de îngrijiri medicale.

"Având în vedere tergiversările repetate privind aplicarea de către Parchet a indicaţiilor date de judecătorii naţionali, audierea unui număr insuficient de martori  (doar 4, deşi au fost propuşi mai mulţi) şi ignorarea reclamaţiilor victimelor cu privire la abuzurile suferite din partea angajaţilor în poliţie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că investigaţia derulată de autorităţile române nu a fost efectivă. Totodată, CEDO a reţinut că autorităţile naţionale nu au încercat să stabilească în ce măsură ar fi existat o legătură de cauzalitate între presupusele manifestări rasiste ale poliţiştilor şi abuzurile la care a fost supus Ion Boacă în sediul poliţiei, motiv pentru care s-a constatat încălcarea Convenţiei", se mai precizează în comunicat.

Potrivit Romani CRISS, Curtea de la Strasbourg a stabilit, în unanimitate, că România a încălcat Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în ceea ce priveşte articolul 3 - dreptul de a nu fi supus torturii, tratamentelor inumane şi degradante, atât sub aspect procedural, cât şi substanţial, precum şi în ceea ce priveşte art. 14 privind interzicerea discriminării (în conjuncţie cu articolul 3), în ce priveşte aspectul procedural. Curtea a acordat reclamanţilor suma totală de 11.700 euro ca despăgubiri morale pentru abuzurile la care a fost supus reclamantul Ion Boacă. AGERPRES/(AS - autor: Sorin Peneş, editor: Georgiana Tănăsescu)