Ședință CSAT, în urma deciziei CCR privind interceptările

 •  Politică
1200 afişări

Ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), în care s-a discutat ordonanța de urgență referitoare la interceptări, s-a încheiat.

8cb28c1f-71c5-441c-b8ad-8a04ccc9d6d5

* Iohannis: CSAT a avizat favorabil ordonanța privind interceptările

Ședința, condusă de președintele Klaus Iohannis, a durat aproximativ 40 de minute.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării s-a reunit vineri în ședință, în urma deciziei Curții Constituționale privind interceptările.

Curtea Constituțională a României (CCR) susține că nicio reglementare din legislația națională în vigoare, cu excepția dispozițiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală, nu conține vreo normă care să consacre expres competența unui alt organ al statului, în afara organelor de urmărire penală, de a efectua interceptări, respectiv de a pune în executare un mandat de supraveghere tehnică.

"Or, pornind de la datele concrete din speța dedusă controlului de constituționalitate, Curtea apreciază că reglementarea în acest domeniu nu poate fi realizată decât printr-un act normativ cu putere de lege, iar nu printr-o legislație infralegală, respectiv acte normative cu caracter administrativ, adoptate de alte organe decât autoritatea legiuitoare, caracterizate printr-un grad sporit de instabilitate sau inaccesibilitate", se precizează în motivarea deciziei CCR de a declara ca neconstituțională sintagma "alte organe specializate ale statului" din articolul care reglementează efectuarea interceptărilor.

Plenul CCR a admis pe 16 februarie, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor din Codul de procedură penală care prevăd că supravegherea tehnică dispusă de procuror poate fi efectuată nu doar de "organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției", ci și de "alte organe specializate ale statului".

AGERPRES/(AS — autor: Cătălin Alexandru, editor: Georgiana Tănăsescu, editor online: Mihaela Pană)

Citește și:

* CCR: Nicio reglementare, cu excepția Cpp, nu conține norme care să consacre competența altui organ de a efectua interceptări

* CCR: Decizia privind supravegherea tehnică se va aplica dosarelor aflate pe rolul instanțelor

* PÎCCJ: S-au identificat soluțiile pentru continuarea activității de urmărire penală, în urma deciziei CCR

* DIICOT: Decizia CCR presupune înființarea unui serviciu tehnic pentru care este nevoie de 20 de milioane de euro

* DNA: Decizia CCR impune detașarea a 130 de lucrători de poliție și achiziția de autovehicule / echipamente tehnice

Etichete:
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Detalii în secţiunea Condiții de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactați Departamentul Marketing – marketing@agerpres.ro.

Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile AGERPRES în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe www.agerpres.ro.

Comentează


Articole recomandate


Știrile momentului

Știri recente din Politică

Cele mai citite din Politică

Tu actualizezi lumea.

Ai filmat sau fotografiat un eveniment ieșit din comun? Noi îţi publicăm știrea.

Află mai multe
Noul Agerpres