Bucureşti, 27 ian /Agerpres/ - Deputatul Daniel Fenechiu, preşedinte al PND, a declarat miercuri că noul raport MCV pentru România este unul mai bun decât precedentul, iar, prin menţinerea acestui ritm, monitorizarea justiţiei în ţara noastră va trebui să se apropie de sfârşit.

"Este un raport care constată progresul făcut de justiţie în România, iar la capitolul minusuri acestea sunt mai puţine decât în precedentele", a afirmat Fenechiu, pentru AGERPRES.

Potrivit acestuia, între altele, "raportul înfierează, practic, încercările de a pune presiune pe justiţie făcute de fostul prim-ministru Ponta şi de către Călin Popescu-Tăriceanu".

"Fără îndoială abordările lui Victor Ponta şi ale lui Călin Popescu-Tăriceanu sunt uşor excesive în raport de cerinţa unei justiţii funcţionale într-un stat de drept, dar cred că totuşi se exagerează într-o oarecare măsură pentru că atât Victor Ponta, cât Călin Popescu-Tăriceanu s-au rezumat strict la a avea puncte de vedere şi nu au făcut altceva care să îngreuneze efectiv activitatea justiţiei. Deci, una peste alta, eu apreciez raportul ca fiind unul pozitiv, sigur, cu această nuanţă a declaraţiilor unor politicieni. Şi, cred că, în ritmul acesta, monitorizarea justiţiei în România va trebui să se apropie de un fericit sfârşit, iar justiţia din România să fie considerată ca şi valoare, calitate şi corectitudine ca fiind apropiată de justiţiile din celelalte ţări membre ale Uniunii Europene", a afirmat Fenechiu.

Deputatul a admis, totodată, că în ceea ce priveşte rolul Parlamentului în buna funcţionare a justiţiei "există două tipuri de acţiuni care generează, încă, anumite piedici şi oprelişti".

"Mă refer, pe de-o parte, la refuzul de a acorda permisiunea arestării preventive şi respectiv de a cere începerea urmării penale. Avem cazurile deja cunoscute, în frunte cu Borbely şi Dan Şova, dar nu sunt singurele, pentru că de la precedentul raport au mai fost câteva cazuri în care Parlamentul s-a opus. Cred însă că etapa opunerii Parlamentului s-a cam încheiat şi cea mai bună dovadă va fi, probabil, votul de săptămâna viitoare în cazul fostului vicepremier Oprea, unde cred că Parlamentul şi-a învăţat deja lecţia şi nu va mai fi o pavăză în calea justiţiei", a spus Fenechiu.

El a adăugat că o a două formă în care Parlamentul a interferat cu justiţia a fost cea legată de anumite încercări ca prin diverse propuneri legislative să se modifice anumite legi considerate importante în lupta împotriva corupţiei.

"Mă refer aici fie la dezincriminarea unor infracţiuni, fie la schimbarea condiţiilor constitutive ale infracţiunilor, fie la schimbarea competenţelor unor organe. În niciunul din aceste demersuri nu au reuşit, în general, reacţia, atât a societăţii civile, cât şi a colegilor parlamentari, a fost destul de bună. Eu cred că şi în ceea ce priveşte această interferenţă prin legiferarea unor măsuri care să încurce lupta anticorupţie s-a cam terminat", a declarat deputatul.

Fenechiu a punctat şi faptul că este de dorit ca legiferarea, urmare a deciziilor CCR prin care o serie de prevederi ale noului Cod de procedură penală şi ale noului Cod penal au fost declarate neconstituţionale, să fie făcută de către Parlament şi nu prin ordonanţe de urgenţă de către Guvern.

"Suntem într-o situaţie uşor paradoxală în sensul că, datorită unei frici de faptul că Parlamentul ar putea să interfereze cu ceva care să încurce lupta anticorupţie, lumea se teme de faptul ca Parlamentul să-şi facă treaba pentru care a fost ales şi se merge pe ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ceea ce nu este foarte în regulă. (...) Acum, cu un Guvern tehnocrat cred că a continua să reglementezi situaţiile legislaţiei declarate neconstituţionale prin ordonanţe ar putea să genereze efecte complicate", a explicat deputatul. AGERPRES/(A - autor: Daniel Florea, editor: Claudia Stănescu)