Bucureşti, 30 iun /Agerpres/ - Deputaţii jurişti au adoptat marţi un punct de vedere în care susţin că alegerea lui Valer Dorneanu judecător la CCR în 2010 a respectat prevederile constituţionale şi deciziile Curţii şi că reluarea procedurii de vot în acest caz a fost nejustificată, Mircea Minea primind pentru acest post 167 de voturi şi nu 168, cum a fost anunţat la acea dată.

Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi în absenţa deputaţilor PNL, care s-au retras de la lucrări, susţinând că sesizarea liderului deputaţilor PSD, Marian Neacşu, în legătură cu alegerea, în 2010, ca judecător la Curtea Constituţională a lui Mircea Minea, este neregulamentară. Liberalii au susţinut că în contextul retragerii lor de la lucrări Comisia juridică nu mai are cvorum.

"Suntem 12 deputaţi prezenţi. Prin urmare continuăm lucrările. Colegii de la PNL nu vor să înţeleagă că vrem să restabilim un adevăr", a spus vicepreşedintele Comisiei juridice, Ciprian Nica.

Nica a susţinut că, potrivit legislaţiei, hotărârile Camerei se adoptă cu jumătate plus unu din parlamentarii prezenţi, arătând că în 2010 Valer Dorneanu a fost declarat câştigător.

"Printr-o soluţie nejustificată preşedintele de atunci (...) invocând faptul că trebuie să trebuie jumătate plus unu din totalul deputaţilor a dispus invalidarea hotărârii şi reluarea votului. Verificând documentele - ca o paranteză buletinele de vot nu s-au mai găsit - a rezultat următoarea situaţie: au fost prezenţi la vot 170 de deputaţi, 2 voturi au fost anulate, iar unul a fost împotrivă. Astfel, dl Minea a obţinut 167 de voturi şi nu 168", a arătat deputatul PSD.

El a precizat că forul nu poate emite o hotărâre, ci un punct de vedere prin care se precizează că procedura de urmat în cazul alegerii judecătorilor CCR priveşte alegerea acestora cu majoritate simplă.

Nica a indicat că punctul de vedere al comisiei stipulează că procedura prin care Dorneanu a fost ales judecător CCR a respectat prevederile Constituţiei şi deciziile CCR, iar reluarea votului a fost nejustificată şi Minea a primit 167 de voturi şi nu 168.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis luni ca sesizarea liderului deputaţilor PSD, Marian Neacşu, în legătură cu alegerea, în 2010, ca judecător la Curtea Constituţională a lui Mircea Minea, deşi, cu câteva zile înainte de acel moment, plenul comun votase un alt candidat, şi anume pe Valer Dorneanu propus de PSD, să fie retrimisă la Comisia juridică pentru lămurirea unor neconcordanţe.

"E o neconcordanţă între ceea ce apare în stenograma Camerei Deputaţilor din 14 iunie şi inclusiv punctul de vedere al Comisiei juridice de astăzi, care spune că domnul judecător Minea a fost ales cu 168 de voturi. În realitate, în stenogramă au fost prezenţi 182 de deputaţi, din 182, 12 au spus 'prezent, nu votez' şi nu şi-au exprimat dreptul la vot, au rămas 170, iar din stenogramă rezultă că din 170 de voturi două au fost anulate şi un vot a fost împotrivă. Înseamnă că sunt 167 pentru şi unu împotrivă. În procesul verbal respectiv apar 168 voturi pentru, două anulate şi unu împotrivă. Datorită existenţei acestei neconcordanţe, după stenogramă ar rezulta că au fost numai 167 de voturi. După procesul verbal al comisiei de numărare a voturilor apar 168 şi atunci s-a hotărât de către Biroul permanent - e posibil să fie o eroare materială în stenogramă - retrimiterea punctului de vedere pe care la prezentat Comisia juridică din nou la Comisia juridică cu termen până mâine (marţi - n.r.) la ora 12,00. Mâine la ora 13,00 va fi convocat din nou Biroul permanent al Camerei pentru a lua act de ceea ce va verifica şi va propune Comisia juridică", a explicat secretarul Camerei Niculae Mircovici, luni, la finalul Biroului permanent. AGERPRES/(AS-autor: Florentina Peia, editor: Cătălina Matei)