"Ca urmare a informațiilor false apărute în mass-media, precum și a poziției clubului FC Timișoara, care a negat faptul că jucătorul Laszlo Sepsi ar fi fost declarat liber de contract de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv, firma de avocatură Chiuariu & Asociații a solicitat tribunalului de la Lausanne să precizeze expres sensul deciziei din cauza Sepsi contra FC Timișoara. Tribunalul a admis cererea formulată de Chiuariu & Asociații și a precizat următoarele: 'Contractul nr. 602/12.02.2010 încheiat între dl Laszlo Sepsi și FC Timișoara este încetat, la inițiativa dlui Laszlo Sepsi, cu justă cauză, din culpa FC Timișoara'. Mai mult decât atât, orice altă interpretare a deciziei Tribunalului de Arbitraj Sportiv privind confirmarea terminării contractului denotă lipsă de bună credință și de principii etice, conform completării transmise de TAS", se precizează în comunicatul dat publicității de Chiuariu & Asociații. Reprezentanții lui Sepsi prezintă, totodată, și documentul prin care TAS confirmă încetarea contractului dintre Laszlo Sepsi și FC Timișoara.

"Tribunalul de Arbitraj Sportiv a anulat în felul acesta decizia din iunie 2011 a Comisiei de Soluționare a Litigiilor din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal, confirmând încetarea contractului dintre jucător și clubul de fotbal, după ce FC Timișoara a încălcat prevederile acestuia prin neplata obligațiilor financiare. Decizia Curții de Arbitraj Sportiv obligă FC Timișoara la plata sumelor restante, precum și la plata unei părți din cheltuielile de judecată", adaugă comunicatul.

Avocații fotbalistului reamintesc, totodată, și motivele care au stat la baza litigului dintre Sepsi și clubul său: "La doar câteva luni de la semnarea contractului între Laszlo Sepsi și FC Timișoara, clubul bănățean a început să întârzie nejustificat plățile. O prima notificare de plată a fost depusă în decembrie 2010, lună în care clubul a plătit, cu întârziere, mai puțin de jumătate din suma datorată. Deoarece jucătorului i s-au plătit mai puțin de 75% din drepturile financiare, iar intârzierile au fost mai mari de 60 de zile, acesta a fost îndreptățit să ceară rezilierea contractului, conform reglementărilor Federației Române de Fotbal. A urmat apoi o procedură îndelungată în fața Comisiei de Soluționare a Litigiilor din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal, care s-a prelungit pe conform contractului. Comisia cu atribuții jurisdicționale a LPF a încălcat jucătorului în nenumărate rânduri dreptul la apărare și dreptul de acces la dosar, prin refuzul de a răspunde numeroaselor solicitări de comunicare a încheierilor de ședință și a componenței nominale a comisiei, totul culminând cu refuzul de a pronunța o hotărâre, timp de mai multe săptămâni". AGERPRES