Raportul elaborat de eurodeputatul italian Francesco Enrico Speroni (grupul Europa Libertății și a Democrației, eurosceptic), care a recomandat ridicarea imunității eurodeputatului român pentru acest caz, a fost adoptat nu prin vot electronic, ci prin ridicare de mână.

Înainte de vot, raportorul a cerut să aibă o intervenție. Speroni a precizat că ''este vorba despre un dosar complex'', iar raportul său îl vizează doar pe eurodeputatul Adrian Severin, nu și pe cei care au declanșat acest scandal.

Documentul conține o decizie a PE și expunerea de motive ale acesteia. ''Parlamentul European hotărăște să ridice imunitatea lui Adrian Severin, excluzând restricționarea libertății personale'' și ''încredințează președintelui sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, autorităților competente din România și lui Adrian Severin'', se menționează în decizia PE.

În cadrul secțiunii 'expunerea de motive' a documentului, se menționează că la data de 21 martie a acestui an, DNA a deschis o acțiune împotriva lui Adrian Severin, deputat în Parlamentul European, pe baza informațiilor că în perioada decembrie 2010 - martie 2011 eurodeputatul român ar fi acceptat oferta unei plăți de 100.000 de euro, din partea reprezentanților unei așa-zise societăți de consultanță care s-a prezentat sub denumirea 'Taylor Jones Public Affairs', pentru a susține în PE un amendament la directiva 19/1994 privind sistemul de garantare a depozitelor, amendament referitor la termenul de rambursare al depunătorilor în caz de faliment bancar.
''Conform autorităților române, în urma verificărilor preliminare, incluzând declarația unui alt deputat în PE, copia facturii și înregistrării audio oferite de mass-media, a rezultat că există motive serioase pentru a crede că, după ce a încheiat un acord cu reprezentanții așa-zisei societăți de consultanță, dl Severin a contactat atât personal, cât și prin intermediul secretariatului său, cel puțin un deputat în Parlamentul European pentru a afla dacă a fost depus un anumit amendament pentru dezbatere în cadrul Comisiei de afaceri juridice, referitor la termenul de rambursare a depunătorilor în caz de faliment bancar. După ce a dat asigurări reprezentanților 'societății de consultanță' că amendamentul care îi interesa a fost depus pentru dezbatere în Comisia de afaceri juridice de către un alt deputat român în PE, Sebastian Bodu, dl Severin le-a promis că va susține acest amendament și a cerut o primă tranșă de 12.000 de euro pentru serviciul adus, sumă pentru care a fost emisă o factură'', se arată în același document.

Interesant este că raportul, tot în cadrul 'expunerii de motive', reține faptul că ''autoritățile române și-au bazat cererea pe declarațiile făcute și pe înregistrările audio furnizate de societatea creată de Sunday Times''. ''Aceste documente au fost obținute în urma unei manipulări din partea jurnaliștilor de la Sunday Times care au intrat în Parlament sub o identitate falsă și cu intenția de a înșela. Deși această acțiune poate fi considerată reprobabilă din punct de vedere etic și poate ridica semne de întrebare cu privire la corectitudinea raporturilor dintre presă și parlamentari, sau poate părea chiar un act tipic de agent provocator, nu există niciun indiciu în sprijinul ipotezei că ar exista un fumus persecutionis din partea autorităților judiciare române, cu alte cuvinte nu există motive suficient de serioase și precise pentru a afirma că această cauză a fost deschisă cu intenția de a aduce prejudicii politice deputatului'', mai relevă documentul. AGERPRES