"Decizia Curții Constituționale referitoare la comasare a fost publicată. Aspectele legale nu lasă loc pentru discuții: prelungirea mandatului aleșilor locali nu poate avea loc decât în condiții de calamitate, iar interdicția de a candida într-un scrutin fiindcă simultan are loc și un altul e o încălcare a drepturilor fundamentale. Ideea comasării nu a fost doar o proastă situare în raport cu Constituția, ci și o greșeală politică gravă. Cine și-o asumă? Personal, nu știu cine a născocit-o. În democrație, responsabilitatea înseamnă nume și prenume. Ar trebui să le aflăm, măcar în ceasul al 12-lea...", afirmă Preda în postarea de pe blog.

Curtea Constituțională a României susține că legea privind comasarea alegerilor este neconstituțională deoarece este de natură să determine dificultăți în exercitarea dreptului de vot, datorită procedurii greoaie, și încalcă dreptul de a fi ales, pentru că o persoană nu poate candida în același timp pentru funcția de primar și pentru un mandat de deputat sau de senator.

De asemenea, sunt neconstituționale prevederile prin care sunt prelungite mandatele aleșilor locali cu șase luni și modul de delimitare a colegiilor uninominale.

Judecătorii susțin că, redimensionând durata mandatelor în curs ale aleșilor locali, legea comasării încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art.15 alin.(2) din Legea fundamentală.

Pe de altă parte, legea comasării este neconstituțională, deoarece dispozițiile art.I alin.(3)-(6) stabilesc, sub sancțiunea decăderii, o serie de termene procedurale, inclusiv în ceea ce privește soluționarea de către instanța de judecată a unor acțiuni prevăzute de lege. AGERPRES