"Curtea a impus astfel diferența cât se poate de clară între tipurile de alegeri locale și naționale. Am putea merge chiar mai departe și am putea deosebi alegerile județene și cele locale pentru că și acestea sunt diferite. /.../ Curtea atrage atenția și asupra faptului că modificările legislației electorale se fac mult prea aproape de data alegerilor și că se prelungește fără niciun fel de bază mandatul aleșilor locali", a spus Pârvulescu.

El a explicat că "reproșurile" aduse de Curtea Constituțională legii comasării alegerilor "dovedesc gradul mare de improvizație al celor care au elaborat această lege".

Analistul politic a susținut de asemenea că decizia CCR a rezolvat doar "parțial problema generală a neîncrederii oamenilor în felul cum se desfășoară alegerile în România".

Potrivit lui Pârvulescu, oamenii au în continuare multe necunoscute în ceea ce privește legislația electorală.

"Nu știm încă ce sistem electoral se va folosi pentru alegerile parlamentare, deja s-a modificat legislația privind alegerea primarilor care vor fi aleși într-un singur tur de scrutin și nu am auzit venind dinspre partidele politice nimic despre intenția de a se reveni la vechea legislație, ceea ce a restabilit Curtea este doar un început", a conchis analistul politic.

Curtea Constituțională a României susține că legea privind comasarea alegerilor este neconstituțională deoarece este de natură să determine dificultăți în exercitarea dreptului de vot, din cauza procedurii greoaie, și încalcă dreptul de a fi ales, deoarece o persoană nu poate candida în același timp pentru funcția de primar și pentru un mandat de deputat sau de senator.
Neconstituțională este, potrivit CCR, și prelungirea mandatului aleșilor locali cu șase luni. AGERPRES