Într-un material postat pe site-ul CSM, Horațius Dumbravă reproșează ministrului justiției că refuză un dialog pe tema proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr, 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și a Legii nr. 317/2004 privind CSM. "Fără a minimiza importanța corespondenței instituționale - cu atât mai mult cu cât, pentru Ministerul Justiției a devenit o practică cu conotații propagandistice, cel puțin în ceea ce privește relația cu instituția noastră - aceasta nu înlocuiește nicidecum beneficiile unei consultări reale, ale dialogului și, de ce nu, chiar ale negocierii. Dincolo de tactica 'acoperirii cu hârtii', care nu știm cui folosește, constatăm cu regret că este evitat - constant - un dialog pe probleme de actualitate ale sistemului de justiție, că nu s-a reușit până acum conturarea unei agende comune privind obiectivele de esență ale sistemului", afirmă Horațius Dumbravă.
Președintele CSM mai spune că în Raportul privind progresul justiției în România al Comisiei Europene - 2011 se semnalează că Ministerul Justiției nu a fost capabil să adopte strategia pentru 2011-2014, "pe care, cu un entuziasm debordant, o anunța la jumătatea anului 2010". "În altă ordine de idei, manipularea opiniei publice - în condițiile în care refuzați cu obstinație, încă de la preluarea mandatului de către noul CSM, dialogul deschis și constructiv pe teme majore ale sistemului de justiție - prin lansarea în spațiul public a unor informații care nu corespund realității, cum că actualele modificări legislative, al căror inițiator sunteți, au fost întocmite și propuse de către magistrați, poate crea, pe moment, un capital de imagine, care, însă, nu valorează eficiență instituțională. Parcursul istoric al acestor modificări, ca și propunerile făcute de către magistrați, încă din 2010, și care au zăcut inexplicabil, mult timp pe masa ministerială, spun cu totul altceva", susține Horațius Dumbravă.
Președintele CSM afirmă că la nivelul parchetelor și instanțelor există un punct de vedere unitar cu privire la modificarea celor două legi, iar acest punct de vedere nu trebuie ignorat de Ministerul Justiției. AGERPRES.