"În cel de-al treilea dosar care mi s-a inventat (...) sunt acuzat de faptul că aș fi luat de la firma de bere Ursus suma de, ghiciți, 25 milioane de euro. Este deja o acuză extrem de serioasă, este o premieră", a susținut Diaconescu.

El a mai susținut că nu-i cunoaște pe cei de la Ursus, afirmând totodată că "a avut o problemă cu ei pentru că au reclamat postul OTV la CNA", televiziunea primind în acest sens două amenzi.
"Și noi le-am retras lor o marcă de bere de pe piață și au avut, înțeleg, pierderi destul de mari. (...) Este o acuzație istorică, dar și una într-un fel onorantă", a subliniat patronul OTV.
Despre celelalte acuzații de șantaj, patronul OTV a afirmat că are primele dovezi în favoarea lui. El a spus că a constatat din prezentarea materialului de urmărire penală că sunt interceptări ilegale în celălalt dosar.
"Autorizările de interceptare ale telefoanelor cerute de DNA la momentul respectiv au fost respinse în anumite cazuri", a spus Diaconescu, care a arătat că nu poate da nume din cauza interdicției pe care o are.
Totodată, Dan Diaconescu și avocatul OTV au susținut că acțiunea de joi a procurorilor a fost ca să-i împiedice să depună o cerere de înregistrare în instanță a Partidului Poporului.
"Astăzi, la ora 12,00, era preconizată depunerea de înregistrare la Tribunalul București a Partidului Poporului", a declarat avocatul Daniel Fenechiu, care a subliniat că acest lucru nu s-a putut realiza deoarece Dan Diaconescu a ieșit de la DNA după ora în care se putea înregistra formațiunea politică.
Pe de altă parte, Daniel Fenechiu a anunțat că a solicitat un termen pentru a pregăti apărarea, fiind nevoie de o strategie foarte serioasă dat fiind suma extrem de mare (25 milioane de euro).
Apărătorul a mai spus că, pe 6 și 7 septembrie, sunt chemați la audieri la DNA Dan Diaconescu, Silviu Alupei, Diana Voiculescu și Doru Iuga.
Potrivit avocatului, ancheta jurnalistică ce stă la baza dosarului ar fi încetat nu pentru că s-ar fi cerut acești bani, ci pentru că s-a scos de pe piață acea marcă de bere despre care OTV făcuse ancheta.
Totodată, directorul de programe al OTV a explicat, joi, că CNA nu a amendat postul pentru că ar fi făcut o anchetă jurnalistică împotriva acestei mărci de bere, ci pentru că jurnalistul ar fi încălcat Codul audiovizualului. AGERPRES