Avocatul Gheorghiță Mateuț declara, după ședința de judecată din 29 iulie, că instanța a semnalat deja o greșeală pe care a comis-o procurorul cu ocazia emiterii ordonanței de prelungire, în sensul că au fost impuse noi obligații, ceea ce înseamnă că trebuie să se prezinte actele de procedură care să justifice extinderea controlului judiciar inițial.

Dan Diaconescu afirma, pe 29 iulie, după ce instanța a amânat pentru 2 august dezbaterea contestației patronului OTV, că a înregistrat o nouă victorie în sensul că "o nouă gafă a celor de la DNA, probabil din grabă sau alte motive, s-a produs".
"Din nou o nouă instanță, la fel de curajoasă, i-a sancționat trimițându-i acasă să-și refacă temele sau să le facă mult mai bine. (...) E un proces istoric împotriva viitorului președinte al țării și e normal să fie audiate toate numele grele din România, de la primari până la procurori", spunea Diaconescu.

El adăuga că are multe interdicții - de a nu vorbi cu oamenii implicați în dosar, deși unii sunt colegi de la OTV, de a nu spune lucruri împotriva procurorului și de a nu vorbi în general în contradicție cu autoritățile țării. Diaconescu își exprima speranța că acestea vor fi ridicate în procesul de luni toate aceste interdicții.

În 22 iulie, patronul OTV era anunțat la DNA că i s-a prelungit cu 30 de zile interdicția de a părăsi țara.

Dan Diaconescu și "clarvăzătorul" Doru Pârv au fost arestați pe 23 iunie de magistrații Judecătoriei Sectorului 1, fiind acuzați că l-ar fi șantajat pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moț, căruia i-ar fi cerut 200.000 de euro pentru a nu difuza un material compromițător despre averea edilului.

Pe 25 iunie, la recurs, magistrații Tribunalului București l-au eliberat pe Dan Diaconescu din arest, însă Doru Pârv a rămas în detenție.

Pe 16 iulie, Judecătoria Sectorului 1 a prelungit cu 20 de zile mandatul de arestare preventivă pe numele lui Doru Pârv. AGERPRES