"Sunt într-un proces cu Guvernul, Ministerul de Finanțe și ANAF. Consider că este o situație inedită că am acest proces. Sper să-l câștigăm și să vă prezint apoi cu plăcere aici concluziile care rezultă în urma eventualelor modificări legislative. Merg prea departe, am făcut o glumă. Merg în continuare (n.r. - cu procesul)", a afirmat Suciu.

El a susținut că rolul său de purtător de cuvânt al Executivului nu este de "avocat pledant al deciziilor Guvernului în instanță".

"Guvernul își va apăra punctul de vedere în sens juridic în instanță. Rolul meu este de a vă informa și de a vă explica ceea ce se întâmplă în ședințele de guvern și în cadrul acestei instituții. (...) Cred că buna funcționare a unui purtător de cuvânt ține de respectarea acestor principii: explicare și informare. Judecată și avocat pledant sunt în alte instituții", a spus Suciu.

Întrebat dacă este de părere că Executivul a greșit în cazul pe care el îl susține în instanță, Dan Suciu a răspuns: "Hotărârea de Guvern pe care eu o contest este din 2004, despre ce Guvern vorbim? Sunt niște ordine din 2006 și 2010, despre ce guverne vorbim? Există o continuitate juridică a Guvernului, nimeni nu o neagă, dar cred că mulți dintre noi am avut, la un moment dat, divergențe cu angajatorul. La mine întâmplător s-a creat această situație, nu în timp ce lucram aici, ci în altă parte".

Premierul Mihai-Răzvan Ungureanu a afirmat marți după ședința de guvern că noul purtător al instituției pe care o conduce are mai multe atuuri.

"Are un avantaj de start de care am ținut cont, este și sibian, este și vorbitor de limbă germană, deci intră într-o matrice de prezență intelectuală care îmi face și mie plăcere și care ne face și pe noi să ne simțim confortabil", a spus Ungureanu.

Primul-ministru a apreciat că Ioana Muntean a fost una dintre cele mai bune numiri ale Guvernului precedent și că aceasta va deține funcția de director al Departamentului de Comunicare al Executivului.

Potrivit presei, anul trecut un grup de jurnaliști, printre care și Dan Suciu, artiști și creatori care au fost retribuiți de-a lungul anilor pe drepturi de autor, a dat statul în judecată într-un proces colectiv ce viza declanșarea de către ANAF a procedurilor de inspecție fiscală și intenția autorităților guvernamentale de a le percepe retroactiv TVA pe veniturile încasate.

În acest moment, conform unei sentințe executorii a Curții de Apel București, aplicarea actelor normative pe care s-a bazat statul în demersul său este suspendată până la judecata pe fond a cazului. AGERPRES