Judecătorii de la Curtea de Apel au respins recursurile ca nefondate, decizia instanței fiind definitivă.
Tribunalul Argeș hotărâse, pe 25 mai, menținerea stării de arest preventiv în cazul celor doi, decizia fiind confirmată ulterior și de Curtea de Apel Pitești.
Ceilalți doi inculpați din dosar, Liviu Făcăleață și Cornel Penescu, au fost puși în libertate sub control judiciar de Curtea de Apel Pitești pe 21, respectiv 22 mai.
Ionică Serea și Marius Martiș au fost arestați preventiv pe data de 30 aprilie, iar Cornel Penescu și Liviu Făcăleață pe 11 mai.
Procurorii Serviciului Teritorial Pitești al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) i-au trimis în judecată pe cei patru inculpați în data de 21 mai, în noul dosar ce vizează corupția din fotbal. Penescu a fost trimis în judecată pentru dare de mită, Serea pentru luare de mită, în timp ce Făcăleață și Martiș sunt acuzați de complicitate la infracțiunea de luare de mită.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii anticorupție, pe 18 martie 2009, Cornel Penescu "în calitate de acționar majoritar al FC Argeș Pitești, a oferit și dat efectiv sub formă de mită suma de 21.000 USD arbitrului de fotbal Serea Ionică, delegat să arbitreze meciul dintre echipele FC Argeș și FC Steaua București", programat să se desfășoare pe 20 martie 2009. Banii au fost primiți de Serea înainte de disputarea meciului, prin intermediul inculpaților Liviu Făcăleață și Marius Martiș, pentru ca FC Argeș "să obțină un rezultat favorabil (...) și pentru ca jucători din cadrul echipei gazdă să nu primească sancțiuni disciplinare (cartonaș galben sau cartonaș roșu) și să fie aplicate astfel de sancțiuni fotbaliștilor din echipa adversă", se arată în rechizitoriu.
După finalizarea rechizitoriului, dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Argeș, primul termen pe fond fiind stabilit pentru data de 8 iunie. AGERPRES


Arbitrii Marius Martiș și Ionică Serea, trimiși în judecată pentru fapte de corupție, rămân în arest după ce Curtea de Apel Pitești a respins, luni, recursurile formulate de cei doi față de neadmiterea de către Tribunalul Argeș a cererilor de eliberare sub control judiciar.