COD GALBEN: 24-06-2025 ora 10 Intre 24 iunie, ora 10 – 25 iunie, ora 10 se va semnala caniculă și disconfort termic COD GALBEN: 24-06-2025 ora 10 Intre 25 iunie, ora 10 – 26 iunie, ora 10 se va semnala val de căldură, caniculă și disconfort termic COD GALBEN: 23-06-2025 ora 10 Intre 24 iunie, ora 10 – 25 iunie, ora 10 se va semnala caniculă și disconfort termic
Alba Iulia, 13 feb /Agerpres/ - Curtea de Apel (CA) Alba Iulia a admis contestaţia la executare depusă de fostul secretar al Consiliului Judeţean (CJ) Hunedoara Dan Daniel, condamnat definitiv anul trecut la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, instanţa apreciind că fapta acestuia este dezincriminată.
Dan Daniel a făcut contestaţie la executare ca urmare a unei decizii a Curţii Constituţionale, pronunţată ulterior condamnării lui. Tribunalul Hunedoara i-a respins contestaţia, care i-a fost admisă însă de către CA Alba Iulia.
Purtătorul de cuvânt al CA Alba Iulia, Cosmin Muntean, a declarat, luni, pentru AGERPRES, că instanţa a apreciat că fapta acestuia este dezincriminată şi a dispus întreruperea executării pedepsei. Acestuia i s-a înlăturat inclusiv pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării unei funcţii publice. Motivarea hotărârii va fi făcută publică odată ce aceasta va fi redactată, a menţionat Muntean.
"Admite contestaţia formulată de condamnatul Dan Daniel împotriva încheierii penale nr.154/16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.4754/97/2016, pe care o desfiinţează în totalitate şi, procedând la soluţionarea cauzei: În baza art.595 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.4 teza a II-a C.pen. constată dezincriminată fapta prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. rap.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 pentru care a fost condamnat contestatorul în dosarul nr.3230/97/2015 prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de
Curtea de Apel Alba Iulia", se arată în minuta hotărârii.
În consecinţă, instanţa a dispus "încetarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării pe 2 ani a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (...), aplicate prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia".
În aprilie 2016, CA Alba Iulia a respins ca nefondate apelurile declarate de fostul secretar al Consiliului Judeţean (CJ) Hunedoara Dan Daniel şi de fostul director interimar al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului (DGASPC) Monica Georgescu, condamnaţi în primă instanţă la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de abuz în serviciu. De asemenea, CA Alba Iulia a respins şi apelurile altor doi funcţionari din cadrul CJ Hunedoara, implicaţi în acelaşi dosar.
În cursul lunii iunie 2014, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici a publicat anunţul privind organizarea, în data de 17 iulie, a concursului de promovare pentru ocuparea funcţiei publice de conducere vacantă de director general al DGASPC Hunedoara.
Prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici a fost constituită comisia de concurs, din care făceau parte, printre alţii, şi inculpaţii Dan Daniel, Ştefan Mihaela Dorina şi Gârjob Dana Elena. La concurs s-a înscris o singură candidată, respectiv Monica Georgescu, la acea dată împuternicită în funcţia de director general al DGASPC Hunedoara. Potrivit procurorilor, Georgescu a fost "singura agreată" de conducerea CJ Hunedoara.
Conform legislaţiei, fiecare membru al comisiei de concurs trebuia să propună cel puţin trei subiecte, iar pe baza acestor propuneri se întocmeau minim două seturi de subiecte care urmau să fie prezentate candidaţilor.
Potrivit DNA, anterior datei organizării concursului, Daniel Dan i-a cerut Monicăi Georgescu să formuleze subiectele şi baremele de corectare pentru întrebările ce urmau să fie propuse de membrii comisiei de concurs din partea CJ Hunedoara. Ulterior, cu ocazia întrunirii comisiei de examen, aceste subiecte au fost propuse de ceilalţi inculpaţi în vederea stabilirii întrebărilor, trei dintre acestea revenindu-i candidatei la proba teoretică.
La examenul organizat şi susţinut în data de 17 iulie 2014, Georgescu 'a fost admisă, cum era şi de aşteptat, cu un punctaj foarte mare, ulterior aceasta anunţând cunoscuţilor reuşita înainte de publicarea rezultatelor oficiale', au arătat procurorii DNA. AGERPRES/(AS - autor: Marinela Brumar, editor: Mirela Bărbulescu)
Dan Daniel a făcut contestaţie la executare ca urmare a unei decizii a Curţii Constituţionale, pronunţată ulterior condamnării lui. Tribunalul Hunedoara i-a respins contestaţia, care i-a fost admisă însă de către CA Alba Iulia.
Purtătorul de cuvânt al CA Alba Iulia, Cosmin Muntean, a declarat, luni, pentru AGERPRES, că instanţa a apreciat că fapta acestuia este dezincriminată şi a dispus întreruperea executării pedepsei. Acestuia i s-a înlăturat inclusiv pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării unei funcţii publice. Motivarea hotărârii va fi făcută publică odată ce aceasta va fi redactată, a menţionat Muntean.
"Admite contestaţia formulată de condamnatul Dan Daniel împotriva încheierii penale nr.154/16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.4754/97/2016, pe care o desfiinţează în totalitate şi, procedând la soluţionarea cauzei: În baza art.595 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.4 teza a II-a C.pen. constată dezincriminată fapta prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. rap.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 pentru care a fost condamnat contestatorul în dosarul nr.3230/97/2015 prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de
Curtea de Apel Alba Iulia", se arată în minuta hotărârii.
În consecinţă, instanţa a dispus "încetarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării pe 2 ani a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (...), aplicate prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia".
În aprilie 2016, CA Alba Iulia a respins ca nefondate apelurile declarate de fostul secretar al Consiliului Judeţean (CJ) Hunedoara Dan Daniel şi de fostul director interimar al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului (DGASPC) Monica Georgescu, condamnaţi în primă instanţă la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de abuz în serviciu. De asemenea, CA Alba Iulia a respins şi apelurile altor doi funcţionari din cadrul CJ Hunedoara, implicaţi în acelaşi dosar.
În cursul lunii iunie 2014, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici a publicat anunţul privind organizarea, în data de 17 iulie, a concursului de promovare pentru ocuparea funcţiei publice de conducere vacantă de director general al DGASPC Hunedoara.
Prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici a fost constituită comisia de concurs, din care făceau parte, printre alţii, şi inculpaţii Dan Daniel, Ştefan Mihaela Dorina şi Gârjob Dana Elena. La concurs s-a înscris o singură candidată, respectiv Monica Georgescu, la acea dată împuternicită în funcţia de director general al DGASPC Hunedoara. Potrivit procurorilor, Georgescu a fost "singura agreată" de conducerea CJ Hunedoara.
Conform legislaţiei, fiecare membru al comisiei de concurs trebuia să propună cel puţin trei subiecte, iar pe baza acestor propuneri se întocmeau minim două seturi de subiecte care urmau să fie prezentate candidaţilor.
Potrivit DNA, anterior datei organizării concursului, Daniel Dan i-a cerut Monicăi Georgescu să formuleze subiectele şi baremele de corectare pentru întrebările ce urmau să fie propuse de membrii comisiei de concurs din partea CJ Hunedoara. Ulterior, cu ocazia întrunirii comisiei de examen, aceste subiecte au fost propuse de ceilalţi inculpaţi în vederea stabilirii întrebărilor, trei dintre acestea revenindu-i candidatei la proba teoretică.
La examenul organizat şi susţinut în data de 17 iulie 2014, Georgescu 'a fost admisă, cum era şi de aşteptat, cu un punctaj foarte mare, ulterior aceasta anunţând cunoscuţilor reuşita înainte de publicarea rezultatelor oficiale', au arătat procurorii DNA. AGERPRES/(AS - autor: Marinela Brumar, editor: Mirela Bărbulescu)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.