COD PORTOCALIU: 08-06-2025 ora 10 Intre 8 iunie, intervalul orar 12-21 se va semnala temperaturi deosebit de ridicate, disconfort termic accentuat, caniculă COD GALBEN: 08-06-2025 ora 10 Intre 8 iunie, ora 14 – 9 iunie, ora 03 se va semnala instabilitate atmosferică temporar accentuată COD GALBEN: 08-06-2025 ora 10 Intre 9 iunie, intervalul orar 12 – 21 Fenomene vizate se va semnala 9 iunie, intervalul orar 12 – 21 Fenomene vizate
Sibiu, 21 oct /Agerpres/ - Procurorii sibieni au decis să transfere colegilor din Alba Iulia dosarul penal privind ursul împuşcat în Sibiu, în 12 octombrie, pentru maximă obiectivitate.
"Vă facem cunoscut că dosarul penal cu nr. 728/P/2016, privind uciderea unui urs prin împuşcare la data de 12.10.2016, în centrul vechi al Sibiului, a fost trimis la data de 20.10.2016, în vederea preluării, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia", se arată într-un comunicat de presă remis vineri, AGERPRES.
Întrebat de corespondentul AGERPRES de ce a fost trimis dosarul penal de la Sibiu, unde s-a început ancheta, la Alba Iulia, Ion Veştemean, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a indicat că s-a luat această decizie "pentru a nu exista nicio suspiciune".
"Competenţa este a noastră, noi am discutat şi cu cei din Alba şi din Bucureşti şi am căzut de acord că, fiind făcute multe plângeri penale, chiar dacă nu sunt directe, faţă de poliţist, nu e normal ca să anchetezi pe cel cu care lucrezi, indirect. Pentru a nu exista nicio suspiciune, că ne-am lăsa influenţaţi, în sensul că cel pe care îl verificăm, este colaboratorul nostru în alte dosare. Nu e normal ca tu să lucrezi cu un om şi să îl şi anchetezi în alt dosar", a răspuns Veştemean, pentru AGERPRES.
Practic, nicio plângere nu este îndreptată împotriva unei persoane anume, ci se referă la instituţiile care au fost implicate în prinderea ursului.
"În dosar urmează a se efectua cercetări pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de armă fără drept, omorârea cu intenţie a animalelor, complicitate la omorârea animalelor cu intenţie, braconaj, complicitate la braconaj, braconaj şi abuz în serviciu, prev. si ped. de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea 205/2004, art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004, art. 42 alin. 1 lit. h din Legea nr. 407/2006, art. 48 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 42 alin. 1 lit. h din Legea nr.407/2006, art. 44 alin.1 lit. b din Legea nr.407/2006 si respectiv art. 297 C.pen.", se mai arată în comunicat.
La dosar există declaraţiile veterinarului care a încercat fără succes tranchilizarea ursului, ale vânătorului care l-a omorât şi ale poliţiştilor, plus autopsia ursului, care dovedeşte că provenea din pădure, nu din captivitate, dovadă că s-au găsit resturi de alte animale, plus seringa din puşca cu tranchilizant.
În paralel cu ancheta penală, mai au loc şi alte verificări în instituţiile publice din Sibiu, implicate în operaţiunea de prindere a animalului.
Ministrul Mediului consideră suspect modul în care ursul a ajuns în centrul Sibiului. Deocamdată nimeni nu poate spune sigur de unde a apărut ursul în oraş. Directorul Direcţiei Silvice Sibiu, Ioan Terea, a precizat pentru AGERPRES, imediat după omorârea ursului, că acesta "nu a venit din Pădurea Dumbrava, ci din Dealul Guşteriţei, unde e un fond de vânătoare privat".
Cel care a ordonat împuşcarea ursului a demisionat din funcţie, fiind vorba de Şeful Poliţiei Municipiului Sibiu, Cristian Negru. Acesta a anunţat, luni seară, într-o declaraţie de presă susţinută la sediul Inspectoratului General al Poliţiei Române, retragerea din funcţie şi faptul că se pune la dispoziţia organelor de anchetă, ca urmare a scandalului împuşcării ursului care a ajuns pe străzile din Sibiu.
"Doresc să clarific toate aspectele şi mă retrag de la conducerea Poliţiei Municipiului Sibiu, mă pun la dispoziţia organelor de anchetă. Fac acest lucru din două motive: unul pentru a exclude orice dubiu referitor la intervenţia mea în cadrul anchetei penale din poziţia pe care o deţin în prezent, iar al doilea motiv, care este foarte important, iau această decizie în contexul ameninţărilor pe care le primesc în ultimele 12 ore, ameninţări la adresa familiei, la adresa soţiei şi la adresa copiilor. Am primit un telefon anonim pe telefonul de serviciul în care mi se spunea că o să mi se răpească copiii şi o să fie supuşi la acelaşi tratament cum a fost tratat animalul", a spus comisarul Cristian Negru.
Ofiţerul a anunţat faptul că îşi asumă responsabilitatea deciziei de a împuşca ursul dat fiind pericolul pe care îl reprezenta acesta, dar nu şi o vinovăţie.
În 12 octombrie, timp de peste trei ore, poliţişti, jandarmi, angajaţi ISU şi doi veterinari de la Grădina Zoologică dotaţi cu puşti cu tranchilizante, la care s-a alăturat şi un vânător, au căutat un urs care a străbătut Sibiul, trecând prin zone extrem de circulate din oraş. La finalul operaţiunii, ursul a fost împuşcat, pentru că tranchilizarea sa nu a reuşit. AGERPRES / (A, AS - autor: Isabela Paulescu, editor: Marius Frăţilă)
"Vă facem cunoscut că dosarul penal cu nr. 728/P/2016, privind uciderea unui urs prin împuşcare la data de 12.10.2016, în centrul vechi al Sibiului, a fost trimis la data de 20.10.2016, în vederea preluării, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia", se arată într-un comunicat de presă remis vineri, AGERPRES.
Întrebat de corespondentul AGERPRES de ce a fost trimis dosarul penal de la Sibiu, unde s-a început ancheta, la Alba Iulia, Ion Veştemean, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a indicat că s-a luat această decizie "pentru a nu exista nicio suspiciune".
"Competenţa este a noastră, noi am discutat şi cu cei din Alba şi din Bucureşti şi am căzut de acord că, fiind făcute multe plângeri penale, chiar dacă nu sunt directe, faţă de poliţist, nu e normal ca să anchetezi pe cel cu care lucrezi, indirect. Pentru a nu exista nicio suspiciune, că ne-am lăsa influenţaţi, în sensul că cel pe care îl verificăm, este colaboratorul nostru în alte dosare. Nu e normal ca tu să lucrezi cu un om şi să îl şi anchetezi în alt dosar", a răspuns Veştemean, pentru AGERPRES.
Practic, nicio plângere nu este îndreptată împotriva unei persoane anume, ci se referă la instituţiile care au fost implicate în prinderea ursului.
"În dosar urmează a se efectua cercetări pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de armă fără drept, omorârea cu intenţie a animalelor, complicitate la omorârea animalelor cu intenţie, braconaj, complicitate la braconaj, braconaj şi abuz în serviciu, prev. si ped. de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea 205/2004, art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004, art. 42 alin. 1 lit. h din Legea nr. 407/2006, art. 48 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 42 alin. 1 lit. h din Legea nr.407/2006, art. 44 alin.1 lit. b din Legea nr.407/2006 si respectiv art. 297 C.pen.", se mai arată în comunicat.
La dosar există declaraţiile veterinarului care a încercat fără succes tranchilizarea ursului, ale vânătorului care l-a omorât şi ale poliţiştilor, plus autopsia ursului, care dovedeşte că provenea din pădure, nu din captivitate, dovadă că s-au găsit resturi de alte animale, plus seringa din puşca cu tranchilizant.
În paralel cu ancheta penală, mai au loc şi alte verificări în instituţiile publice din Sibiu, implicate în operaţiunea de prindere a animalului.
Ministrul Mediului consideră suspect modul în care ursul a ajuns în centrul Sibiului. Deocamdată nimeni nu poate spune sigur de unde a apărut ursul în oraş. Directorul Direcţiei Silvice Sibiu, Ioan Terea, a precizat pentru AGERPRES, imediat după omorârea ursului, că acesta "nu a venit din Pădurea Dumbrava, ci din Dealul Guşteriţei, unde e un fond de vânătoare privat".
Cel care a ordonat împuşcarea ursului a demisionat din funcţie, fiind vorba de Şeful Poliţiei Municipiului Sibiu, Cristian Negru. Acesta a anunţat, luni seară, într-o declaraţie de presă susţinută la sediul Inspectoratului General al Poliţiei Române, retragerea din funcţie şi faptul că se pune la dispoziţia organelor de anchetă, ca urmare a scandalului împuşcării ursului care a ajuns pe străzile din Sibiu.
"Doresc să clarific toate aspectele şi mă retrag de la conducerea Poliţiei Municipiului Sibiu, mă pun la dispoziţia organelor de anchetă. Fac acest lucru din două motive: unul pentru a exclude orice dubiu referitor la intervenţia mea în cadrul anchetei penale din poziţia pe care o deţin în prezent, iar al doilea motiv, care este foarte important, iau această decizie în contexul ameninţărilor pe care le primesc în ultimele 12 ore, ameninţări la adresa familiei, la adresa soţiei şi la adresa copiilor. Am primit un telefon anonim pe telefonul de serviciul în care mi se spunea că o să mi se răpească copiii şi o să fie supuşi la acelaşi tratament cum a fost tratat animalul", a spus comisarul Cristian Negru.
Ofiţerul a anunţat faptul că îşi asumă responsabilitatea deciziei de a împuşca ursul dat fiind pericolul pe care îl reprezenta acesta, dar nu şi o vinovăţie.
În 12 octombrie, timp de peste trei ore, poliţişti, jandarmi, angajaţi ISU şi doi veterinari de la Grădina Zoologică dotaţi cu puşti cu tranchilizante, la care s-a alăturat şi un vânător, au căutat un urs care a străbătut Sibiul, trecând prin zone extrem de circulate din oraş. La finalul operaţiunii, ursul a fost împuşcat, pentru că tranchilizarea sa nu a reuşit. AGERPRES / (A, AS - autor: Isabela Paulescu, editor: Marius Frăţilă)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.