Bucureşti, 10 oct /Agerpres/ - Judecătorul Horaţius Dumbravă, membru CSM, a explicat pentru AGERPRES că ministrul Justiţiei a folosit un termen nefericit când a spus că a minţit la CEDO în legătură cu alocarea sumelor pentru construirea a şapte penitenciare şi că de fapt Raluca Prună s-a referit la o chestiune pe care nu o poate realiza, banii nefiind prevăzuţi în buget.

"Înţelesul la ceea ce a spus ministrul Raluca Prună a fost următorul: Guvernul României, în special cel anterior, dar în general, face proiecte frumoase, pe hârtie, dar ele nu sunt concretizate printr-o acoperire bugetară. Din acest motiv, infrastructura instanţelor, ăsta este subtextul, nu a putut să meargă mai departe. Nu a spus-o explicit, dar asta a rezultat din întrebarea mea, pentru că degeaba erau pe hârtie bani, dacă sumele nu erau efectiv alocate în bugetul pe 2016. Şi la fel s-a întâmplat şi cu penitenciarele, motiv pentru care, sigur, termenul nefericit 'minciună'. A spus o chestiune nereală la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, adică o chestiune pe care nu o putea realiza. (...) S-a dus cu această promisiune a celuilalt Guvern la CEDO şi de fapt nu erau bani alocaţi în buget, ăsta a fost subtextul", a precizat Dumbravă pentru AGERPRES.

Joi, în şedinţa CSM, ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a declarat că a minţit la CEDO când a spus că a fost asigurat un buget pentru şapte penitenciare a câte 150 de milioane de euro.

"Ştiţi cum e, domnule judecător, ca la penitenciare, unde eu m-am dus şi am minţit la CEDO - şi spun bine minţit la CEDO - că eu am crezut că dacă mi se dă o hârtie sub semnătura cuiva din statul român... Deci, eu am minţit acolo spunând că noi am asigurat buget pentru şapte penitenciare a câte 150 de milioane pentru fiecare penitenciar, ergo aproape un miliard de euro, dar astea erau nişte bune intenţii, pentru că în realitate în buget noi nu aveam aceşti bani", a precizat Raluca Prună.

Şi Dana Gârbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), a avut o reacţie în urma afirmaţiei Ralucăi Prună, arătând că "este şocantă declaraţia, prin consecinţele pe care le implică, şi va avea impact asupra relaţiilor cu celelalte state UE".

"Problema trebuie clarificată şi nu trebuie să rămână la nivelul unui titlu senzaţional şi trecător de presă, pentru că prezintă importanţă din mai multe perspective", a scris Gârbovan pe Facebook.

Ea se întreabă când a aflat ministrul de inducerea sa în eroare şi ce a făcut ulterior pentru a corecta informaţia falsă trimisă la CEDO.

"Acest fapt este cu deosebire important nu doar pentru a păstra credibilitatea statului român şi a sistemului său de justiţie - cum să ai încredere într-un stat care îşi permite să mintă curtea supremă în materie de drepturi fundamentale? - ci şi pentru că, acoperind minciuna, viciezi actul de justiţie la înalt nivel. Asta arată respectul pe care statul român îl are faţă de actul de justiţie în sine", a mai arătat preşedintele UNJR.

Gârbovan spune că, acţionând în acest mod, statul arată că nu are nicio dorinţă să soluţioneze problema din penitenciare, singura sa preocupare fiind aceea de a ţine ascunsă această situaţie.

De altfel, aceasta notează că declaraţia ministrului va avea impact şi asupra relaţiilor cu celelalte state din UE în ceea ce priveşte cooperarea judiciară.

"Această cooperare se bazează pe premiza că fiecare stat membru are încredere în sistemele de justiţie ale celorlalte state membre, iar această încredere depinde de o serie de parametri, care includ mecanismele de protecţie a drepturilor fundamentale. În definirea acestora, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului reprezintă un pilon important, făcându-se numeroase referiri la aceasta atât în fundamentarea actelor normative europene, cât şi în deciziile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene", explică Dana Gârbovan.

De asemenea, ea se întreabă cine a semnat "hârtia" respectivă şi ce măsuri se iau pentru tragerea sa la răspundere, atrăgând atenţia că, în calitate de judecător de scaun, atunci când solicită date sau informaţii de la instituţii ale statului român, vrea să aibă ferma convingere că acestea sunt reale, pentru că îşi întemeiază hotărârea şi pe acestea.

În final, preşedintele UNJR menţionează că este imperativ să se demareze urgent o anchetă, vinovaţii să fie sancţionaţi şi consecinţele "minciunii" spuse de ministrul Justiţiei să fie remediate. AGERPRES/(AS - autor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin)