Bucureşti, 5 oct /Agerpres/ - Prelungirea controlului judiciar de către procuror prin ordonanţă, în cursul urmăririi penale, este constituţională doar dacă inculpatul a fost citat şi audiat în prealabil, conform unei decizii a Curţii Constituţionale a României (CCR).
Soluţia a fost pronunţată în şedinţa de plen din data de 4 octombrie, în cadrul căreia s-a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(2) şi (5) din Codul de procedură penală, potrivit unui comunicat al CCR transmis miercuri AGERPRES.
Primul alineat analizat prevede că, "în cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanţă, dacă se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depăşească 60 de zile".
În urma deliberării, cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alineatului şi a constatat că acestea sunt constituţionale "în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.212 alin.(1) şi alin.(3) teza întâi din Codul de procedură penală", potrivit comunicatului.
Articolul 212 din Codul de procedură penală, la care fac trimitere judecătorii constituţionali, prevede la primul alineat că "procurorul dispune citarea inculpatului aflat în stare de libertate sau aducerea inculpatului aflat în stare de reţinere", iar la al treilea că "măsura controlului judiciar poate fi luată numai după audierea inculpatului, în prezenţa avocatului ales ori numit din oficiu".
"În argumentarea soluţiei pronunţate, instanţa constituţională a reţinut că desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută la art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală, fără citarea şi audierea inculpatului, este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de art.24 din Constituţie", se precizează în comunicatul CCR.
CCR a respins în schimb ca neîntemeiată, cu unanimitate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(5) din Codul de procedură penală, care prevede că "împotriva ordonanţei procurorului prin care, în condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond". Instanţa constituţională a constatat că prevederile acestui alineat sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Parlamentului, Guvernului şi instanţelor care au sesizat CCR. Argumentele reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de plen vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care va fi publicată în Monitorul Oficial al României. AGERPRES/(AS - autor: George Onea, editor: Claudia Stănescu)
Soluţia a fost pronunţată în şedinţa de plen din data de 4 octombrie, în cadrul căreia s-a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(2) şi (5) din Codul de procedură penală, potrivit unui comunicat al CCR transmis miercuri AGERPRES.
Primul alineat analizat prevede că, "în cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanţă, dacă se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depăşească 60 de zile".
În urma deliberării, cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alineatului şi a constatat că acestea sunt constituţionale "în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.212 alin.(1) şi alin.(3) teza întâi din Codul de procedură penală", potrivit comunicatului.
Articolul 212 din Codul de procedură penală, la care fac trimitere judecătorii constituţionali, prevede la primul alineat că "procurorul dispune citarea inculpatului aflat în stare de libertate sau aducerea inculpatului aflat în stare de reţinere", iar la al treilea că "măsura controlului judiciar poate fi luată numai după audierea inculpatului, în prezenţa avocatului ales ori numit din oficiu".
"În argumentarea soluţiei pronunţate, instanţa constituţională a reţinut că desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută la art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală, fără citarea şi audierea inculpatului, este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de art.24 din Constituţie", se precizează în comunicatul CCR.
CCR a respins în schimb ca neîntemeiată, cu unanimitate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(5) din Codul de procedură penală, care prevede că "împotriva ordonanţei procurorului prin care, în condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond". Instanţa constituţională a constatat că prevederile acestui alineat sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Parlamentului, Guvernului şi instanţelor care au sesizat CCR. Argumentele reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de plen vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care va fi publicată în Monitorul Oficial al României. AGERPRES/(AS - autor: George Onea, editor: Claudia Stănescu)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.