COD PORTOCALIU: 06-06-2025 ora 10 Intre 6 iunie, ora 12 – 6 iunie, ora 23 Fenomene vizate: se va semnala 6 iunie, ora 12 – 6 iunie, ora 23Fenomene vizate COD GALBEN: 06-06-2025 ora 10 Intre 6 iunie, ora 12 – 6 iunie, ora 21Fenomene vizate se va semnala 6 iunie, ora 12 – 6 iunie, ora 21Fenomene vizate COD GALBEN: 06-06-2025 ora 10 Intre 7 și 8 iunie, intervalul orar 12 – 21Fenomene vizate se va semnala 7 și 8 iunie, intervalul orar 12 – 21Fenomene vizate
Bucureşti, 22 ian /Agerpres/ - Preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR), Augustin Zegrean, a făcut apel, joi, la instituţiile statului şi politicieni să se abţină de la comentarii şi ameninţări la adresa CCR.
El a explicat că, în ultima vreme, şi în special din vara anului trecut, când au început să fie date deciziile asupra legii denumite 'Big Brother', au apărut chiar reprezentanţii unor instituţii ale statului sau parlamentari care au făcut acuzaţii deosebit de grave la adresa Curţii în legătură cu cele trei decizii.
"Sigur că aceste acuzaţii sunt de natură de a pune presiune pe judecătorii Curţii şi, nu vă ascund că, la ultima întâlnire cu reprezentanţii Comisiei Europene şi cu MCV-ul, (....) unul dintre judecătorii Curţii, dar a fost acceptat de toţi ceilalţi, s-a plâns că se teme, că este prea mare presiune asupra lui şi că ii este frică să fie judecător la Curtea Constituţională. Nu se poate ca, de fiecare dată când avem de pronunţat o decizie, să apară (...) reprezentanţi ai politicului, în general, sau ai instituţiilor statului să ne spună ce avem de făcut, cum urmează să judecăm şi ce decizie trebuie să dăm în situaţia respectivă şi, mai mult, ca, după aceea, (...) ni se atrage atenţia, într-un fel, că vom da socoteală. (...) Că vom fi învinuiţi că, dacă Doamne fereşte! se întâmplă ceva, noi vom fi cei care vom fi traşi la răspundere" a afirmat şeful CCR.
El a explicat că judecătorii Curţii au jurat să respecte Constituţia şi legile ţării şi că, de fiecare dată când analizează un act normativ, se verifică dacă este conform cu Legea fundamentală.
"Sigur că şi noi vrem ca în ţară să fie linişte şi ţara să fie în siguranţă şi circuitele acestea cibernetice să funcţioneze în deplină siguranţă şi fără nicio spaimă asupra celor care le utilizează, dar ce am cerut şi cerem în continuare, prin deciziile pe care le-am pronunţat deja, ca legile să acorde suficiente garanţii pentru utilizatori şi pentru populaţie că nu vor fi încălcate dispoziţiile constituţionale. Asta este tot ce cerem", a explicat preşedintele CCR.
Zegrean a adăugat că judecătorii CCR nu au spus că aceste legi nu trebuie făcute.
"Nu noi creăm vid legislativ. (...) Numai legea aceea, cu interceptarea traficului pe internet, era lege, când am declarat-o neconstituţională; celelalte două erau doar proiecte de legi. Şi aceea cu cartelele prepay, şi aceasta cu securitatea informatică, au fost proiecte de legi. Deci, câtă vreme legea nu a existat, cum am creat noi vid legislativ ? Cum putem fi învinuiţi că am creat vid legislativ de o periculozitate excepţională pentru ţară? Sigur există soluţii", a precizat şeful CCR.
Augustin Zegrean a mai arătat că, în situaţia în care o lege este declarată neconstituţională, Parlamentul şi Guvernul, după caz, sunt obligaţi să pună de acord legea respectivă cu decizia Curţii Constituţionale.
"Aşa scrie la Constituţie, nu aşa vrem noi. (...) Este regretabil că suntem acuzaţi după ce pronunţăm decizii. (...) Este regretabil şi ne adresăm, prin intermediul dumneavoastră, instituţiilor statului, politicienilor să se abţină de la astfel de comentarii, să nu ne ameninţe. Eu v-am spus ieri: eu nu mă mai tem, am fost ameninţat, am auzit atâtea în ultimii 25 de ani încât ce să mă mai facă sa mă tem? Dar nu este corect. Noi suntem primii care am cerut ca instituţiile statului să colaboreze cu loialitate. Unde e loialitatea când vin şi ne spun: aţi făcut aşa şi aţi lăsat ţara fără apărare?", a întrebat şeful CCR. AGERPRES/(AS - autor: Mădălina Cochinescu, editor: Vicenţiu Purcărea)
El a explicat că, în ultima vreme, şi în special din vara anului trecut, când au început să fie date deciziile asupra legii denumite 'Big Brother', au apărut chiar reprezentanţii unor instituţii ale statului sau parlamentari care au făcut acuzaţii deosebit de grave la adresa Curţii în legătură cu cele trei decizii.
"Sigur că aceste acuzaţii sunt de natură de a pune presiune pe judecătorii Curţii şi, nu vă ascund că, la ultima întâlnire cu reprezentanţii Comisiei Europene şi cu MCV-ul, (....) unul dintre judecătorii Curţii, dar a fost acceptat de toţi ceilalţi, s-a plâns că se teme, că este prea mare presiune asupra lui şi că ii este frică să fie judecător la Curtea Constituţională. Nu se poate ca, de fiecare dată când avem de pronunţat o decizie, să apară (...) reprezentanţi ai politicului, în general, sau ai instituţiilor statului să ne spună ce avem de făcut, cum urmează să judecăm şi ce decizie trebuie să dăm în situaţia respectivă şi, mai mult, ca, după aceea, (...) ni se atrage atenţia, într-un fel, că vom da socoteală. (...) Că vom fi învinuiţi că, dacă Doamne fereşte! se întâmplă ceva, noi vom fi cei care vom fi traşi la răspundere" a afirmat şeful CCR.
El a explicat că judecătorii Curţii au jurat să respecte Constituţia şi legile ţării şi că, de fiecare dată când analizează un act normativ, se verifică dacă este conform cu Legea fundamentală.
"Sigur că şi noi vrem ca în ţară să fie linişte şi ţara să fie în siguranţă şi circuitele acestea cibernetice să funcţioneze în deplină siguranţă şi fără nicio spaimă asupra celor care le utilizează, dar ce am cerut şi cerem în continuare, prin deciziile pe care le-am pronunţat deja, ca legile să acorde suficiente garanţii pentru utilizatori şi pentru populaţie că nu vor fi încălcate dispoziţiile constituţionale. Asta este tot ce cerem", a explicat preşedintele CCR.
Zegrean a adăugat că judecătorii CCR nu au spus că aceste legi nu trebuie făcute.
"Nu noi creăm vid legislativ. (...) Numai legea aceea, cu interceptarea traficului pe internet, era lege, când am declarat-o neconstituţională; celelalte două erau doar proiecte de legi. Şi aceea cu cartelele prepay, şi aceasta cu securitatea informatică, au fost proiecte de legi. Deci, câtă vreme legea nu a existat, cum am creat noi vid legislativ ? Cum putem fi învinuiţi că am creat vid legislativ de o periculozitate excepţională pentru ţară? Sigur există soluţii", a precizat şeful CCR.
Augustin Zegrean a mai arătat că, în situaţia în care o lege este declarată neconstituţională, Parlamentul şi Guvernul, după caz, sunt obligaţi să pună de acord legea respectivă cu decizia Curţii Constituţionale.
"Aşa scrie la Constituţie, nu aşa vrem noi. (...) Este regretabil că suntem acuzaţi după ce pronunţăm decizii. (...) Este regretabil şi ne adresăm, prin intermediul dumneavoastră, instituţiilor statului, politicienilor să se abţină de la astfel de comentarii, să nu ne ameninţe. Eu v-am spus ieri: eu nu mă mai tem, am fost ameninţat, am auzit atâtea în ultimii 25 de ani încât ce să mă mai facă sa mă tem? Dar nu este corect. Noi suntem primii care am cerut ca instituţiile statului să colaboreze cu loialitate. Unde e loialitatea când vin şi ne spun: aţi făcut aşa şi aţi lăsat ţara fără apărare?", a întrebat şeful CCR. AGERPRES/(AS - autor: Mădălina Cochinescu, editor: Vicenţiu Purcărea)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.