Bucureşti, 3 oct /Agerpres/ - Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa conflictului de interese de natură administrativă în cazul fostului director executiv al APIA Călăraşi, Otilia Bălăşoiu, al directorului DSP Braşov, Alexandru Bălescu, şi al directorului executiv al DSVSA Braşov, Dorin Valter Enache.

Potrivit un comunicat ANI transmis vineri AGERPRES, în perioada exercitării funcţiei publice, Otilia Bălăşoiu a semnat/ aprobat cererile prin care societatea în cadrul căreia fostul său soţ deţine calitatea de asociat a obţinut subvenţii acordate de APIA, Centrul Judeţean Călăraşi, în cuantum total de 259.476,87 Lei. De asemenea, în calitate de director coordonator al DSP Braşov, Alexandru Bălescu a semnat autorizaţia sanitară de funcţionare pentru propriul cabinet medical individual, 'Dr. Bălescu Alexandru'.

''Astfel, Bălăşoiu Otilia şi Alexandru Bălescu au încălcat dispoziţiile art. 79, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/ 2003, potrivit cărora 'Funcţionarul public este în conflict de interese dacă se află în una dintre următoarele situaţii: [...] interesele  sale patrimoniale, ale soţului său rudelor sale de gradul I pot influenţa deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcţiei publice'', precizează ANI.

În ceea ce priveşte incompatibilitatea lui Enache Dorin Valter, ANI susţine că acesta, în calitate de director executiv în cadrul Direcţiei Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor Braşov, a semnat o serie de documente având ca obiect încheierea mai multor contracte de prestări servicii între DSVSA Braşov şi societatea comercială în cadrul căreia fiica sa a deţinut calitatea de asociat.

''Astfel, Enache Dorin Valter a încălcat dispoziţiile art. 79, alin. (1), lit. a) şi c) din Legea nr. 161/ 2003, potrivit cărora ' Funcţionarul public este în conflict de interese dacă se află în una dintre următoarele situaţii: este chemat să rezolve cereri, să ia decizii sau să participe la luarea deciziilor cu privire la persoane fizice şi juridice cu care are relaţii cu caracter patrimonial [...] interesele sale patrimoniale, ale soţului său rudelor sale de gradul I pot influenţa deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcţiei publice. [...]'. Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Enache Dorin Valter nu a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare'', precizează ANI. AGERPRES/(AS - autor: Cristina Tatu, editor: Antonia Niţă)