Strasbourg, 26 apr /Agerpres/ - Curtea Europeană de Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat marţi Olanda că a privat de orice perspectivă a eliberării un criminal condamnat la închisoare pe viaţă şi că nu i-a asigurat acestuia acces la îngrijiri psihiatrice, relatează AFP.
Bărbatul, condamnat în 1979 pentru uciderea unui copil de şase ani, a petrecut 35 de ani în spatele gratiilor în Antilele olandeze.
El a beneficiat în 2014 de o graţiere medicală, după ce a fost diagnosticat cu cancer şi a murit şase luni mai târziu. Însă din punctul de vedere al CEDO, a cărei decizie este definitivă, această eliberare din motive de sănătate nu schimbă cu nimic validitatea problemei ridicate de reclamant.
La momentul la care acesta a sesizat Curtea, 'niciunul dintre recursurile sale pentru graţiere nu putea în practică să ducă la punerea sa în libertate', pentru că exista 'o legătură strânsă' între 'persistenţa unui risc de recidivă, pe de o parte, şi absenţa tratamentului, de cealaltă parte', a subliniat Curtea.
În consecinţă, pedeapsa sa la închisoare pe viaţă a fost 'de facto' una care nu putea fi redusă, ceea ce este asimilabil unui 'tratament inuman sau degradant', au adăugat magistraţii europeni.
În jurisprudenţa sa, CEDO cere ca pedepsele la închisoare pe viaţă să poată fi reduse, respectiv 'supuse unei reexaminări care să le permită autorităţilor naţionale să afle dacă deţinutul a evoluat suficient de mult' pentru ca menţinerea sa în detenţie să nu mai fie justificată. În plus, CEDO sugerează ca această reexaminare să aibă loc cel mai târziu după 25 de ani de închisoare.
Această jurisprudenţă nu implică obligatoriu ca deţinutul să fie eliberat efectiv după un anumit număr de ani, ci numai ca dreptul şi practica lui să ofere această perspectivă.
Acest raţionament a determinat CEDO să condamne în 2013 Marea Britanie pentru pedepsele sale la închisoare pe viaţă, fără alte perspective de eliberare în afara motivelor umanitare, de exemplu pentru vârstă înaintată sau din cauza unei boli. Turcia a fost şi ea condamnată în 2014 pentru o pedeapsă similară dictată în cazul liderului kurd Abdullah Ocalan.
Pe de altă parte, legislaţia franceză în domeniu, instituită în 1994, a fost considerată în 2014 conformă cu Convenţia europeană a drepturilor omului, CEDO estimând la momentul respectiv că dreptul francez oferă 'o posibilitate de reexaminare' a pedepsei la închisoare pe viaţă.AGERPRES/(AS - editor: Florin Ştefan)
Bărbatul, condamnat în 1979 pentru uciderea unui copil de şase ani, a petrecut 35 de ani în spatele gratiilor în Antilele olandeze.
El a beneficiat în 2014 de o graţiere medicală, după ce a fost diagnosticat cu cancer şi a murit şase luni mai târziu. Însă din punctul de vedere al CEDO, a cărei decizie este definitivă, această eliberare din motive de sănătate nu schimbă cu nimic validitatea problemei ridicate de reclamant.
La momentul la care acesta a sesizat Curtea, 'niciunul dintre recursurile sale pentru graţiere nu putea în practică să ducă la punerea sa în libertate', pentru că exista 'o legătură strânsă' între 'persistenţa unui risc de recidivă, pe de o parte, şi absenţa tratamentului, de cealaltă parte', a subliniat Curtea.
În consecinţă, pedeapsa sa la închisoare pe viaţă a fost 'de facto' una care nu putea fi redusă, ceea ce este asimilabil unui 'tratament inuman sau degradant', au adăugat magistraţii europeni.
În jurisprudenţa sa, CEDO cere ca pedepsele la închisoare pe viaţă să poată fi reduse, respectiv 'supuse unei reexaminări care să le permită autorităţilor naţionale să afle dacă deţinutul a evoluat suficient de mult' pentru ca menţinerea sa în detenţie să nu mai fie justificată. În plus, CEDO sugerează ca această reexaminare să aibă loc cel mai târziu după 25 de ani de închisoare.
Această jurisprudenţă nu implică obligatoriu ca deţinutul să fie eliberat efectiv după un anumit număr de ani, ci numai ca dreptul şi practica lui să ofere această perspectivă.
Acest raţionament a determinat CEDO să condamne în 2013 Marea Britanie pentru pedepsele sale la închisoare pe viaţă, fără alte perspective de eliberare în afara motivelor umanitare, de exemplu pentru vârstă înaintată sau din cauza unei boli. Turcia a fost şi ea condamnată în 2014 pentru o pedeapsă similară dictată în cazul liderului kurd Abdullah Ocalan.
Pe de altă parte, legislaţia franceză în domeniu, instituită în 1994, a fost considerată în 2014 conformă cu Convenţia europeană a drepturilor omului, CEDO estimând la momentul respectiv că dreptul francez oferă 'o posibilitate de reexaminare' a pedepsei la închisoare pe viaţă.AGERPRES/(AS - editor: Florin Ştefan)
Urmăreşte ştirile AGERPRES pe WhatsApp şi pe GoogleNews
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.