Bucureşti, 25 aug/Agerpres/ - Scrisoarea Consiliului patronatelor Bancare din România (CPBR) către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avut un caracter instituţional şi nu a urmărit, în niciun fel, crearea de presiuni mediatice, publice sau de orice altă natură şi niciun fel de imixtiune în actul de justiţie, se arată într-un comunicat al CPBR transmis AGERPRES, ca urmare a Raportului CSM referitor la scrisoarea menţionată.

'Privind afirmaţia din Raportul întocmit de Inspecţia Judiciară şi dat publicităţii, în care se subliniază că CPBR ar fi luat o poziţie publică faţă de soluţii pronunţate de instanţe, insistăm asupra faptului că adresa transmisă de CPBR către CSM a fost una cu caracter strict instituţional, ce nu a urmărit, în niciun fel, crearea de presiuni mediatice, publice sau de orice altă natură şi că apariţia pe un site a adresei cu caracter instituţional nu a fost determinată de către CPBR. După cum am mai explicat cu mai bine de o lună în urmă, CPBR nu a urmărit prin scrisoarea transmisă către CSM niciun fel de imixtiune în actul de justiţie', se menţionează în comunicatul citat.

Reprezentanţii CPBR reamintesc faptul că scrisoarea în cauză a fost trimisă cu intenţia obiectivă de a releva soluţii diametral opuse date de instanţe în cazuri identice, in contextul existenţei unei legislaţii considerată a fi unitară.

'Noi am plecat de la premisa că, judecând pe baza legislaţiei existente, unitare, instanţele vor oferi soluţii la fel de unitare, contribuind la sporirea predictibilităţii pentru toate părţile. În acest context, reprezentanţii CPBR au considerat oportun să pună la dispoziţie informaţii şi expertiză tehnică în ceea ce priveşte funcţionarea produselor şi serviciilor financiare, însă fără a avea
intenţia de a influenţa actul de justiţie. Acceptarea sau nu a unor asemenea propuneri rămâne, bineînţeles, la discreţia decidenţilor privind desfăşurarea unor asemenea programe', se subliniază în comunicatul CPBR.

Mai mult, documentul subliniază faptul că scrisoarea transmisă de CPBR către CSM a fost o corespondenţă instituţională şi este 'regretabilă interpretarea că aceasta ar fi o opinie personală a preşedintelui Consiliului Director al CPBR, aşa cum s-a afirmat în sesizarea care a stat la baza raportului'.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat un raport în care a apreciat că o serie de afirmaţii făcute preşedintele Consiliului Patronatelor Bancare din România şi CEO Raiffeisen Bank, Steven van Groningen, în scrisoarea transmisă CSM la începutul lunii iulie, au fost de natură să afecteze imaginea instanţelor judecătoreşti, aducând atingere independenţei şi imparţialităţii sistemului judiciar în ansamblul său. AGERPRES/(AS-autor: Ana-Maria Vasile, editor: Mariana Nica)